ג'קי ליין לוגיסטיקה בע"מ נ' ליין שקים בעמ ואח'

ה נתבעים : 1 . ליין שקים בע " מ (ניתן פסק דין) 2 . אברהם זבארו 3 . אליהו זבארו ב"כ עו"ד ליאור חברון

פסק דין

הצדדים והתביעה

1.במהלך השנים 2006-2009 התנהלה מערכת עסקית בין התובעת 1 (להלן – התובעת), העוסקת בשירותי עמילות מכס ובין הנתבעת 1 (להלן – החברה) שעסקה ביבוא ושיווק של חומרי גלם, במסגרתה העניקה התובעת לחברה שירותי עמילות מכס תמורת תשלום מוסכם מראש.

הנתבע 3 (להלן – אליהו) הוא הבעלים של מחצית ממניות החברה ואחד משני מנהליה הרשומים.

הנתבע 2 (להלן – אברהם), אביו של אליהו, הועסק אף הוא בחברה, ולטענת התובעת הוא היה ממנהלי החברה בפועל.

2.התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר בגין חוב שהחברה נותרה חייבת לתובעת בסך של 295,487 ₪ (נכון ליום הגשתה, 1.7.09).

התביעה הוגשה גם נגד אברהם ואליהו, כיוון שלטענת התובעת הם ערבו לחובותיה של החברה כלפיה.

המחלוקת העיקרית במשפט היתה על הערבות הנטענת, המוכחשת על ידי הנתבעים.

כן טענו הנתבעים נגד סכום החוב הנתבע והעלו טענות קיזוז שונות.

3.הגנת הנתבעים נפרשה בבקשת רשות להגן שהגישו.

לאחר חקירה קצרה, ובהסכמת הצדדים ניתן פסק דין נגד החברה על מלוא סכום התביעה, בצירוף חיוב בהוצאות ושכ"ט עו"ד, וניתנה רשות להגן לאברהם ולאליהו.

בהמשך, הוגשו תצהירים נוספים של אברהם ושל אליהו, ומטעם התובעת הוגשו תצהיריהם של מנהלה מאיר הוד (להלן – הוד), מנהל התפעול ישראל בירנבוים (להלן – בירנבוים) ואשת המכירות כרמית קדוש (להלן – קדוש).

להלן אדון במחלוקות השונות שנפרשו.

גובה החוב

4.התובעת צירפה כרטסת הנהלת חשבונות המפרטת את כל הפעולות שנעשו, החיובים והתשלומים שבוצעו (נספח ג' לתצהיר הוד).

נכון ליום 31.5.09 עמדה יתרת החוב על סך 294,000 ₪.

לטענת הנתבעים, הקשר העסקי בינם ובין התובעת הסתיים בתחילת חודש אפריל 2009 כאשר החוב עמד על סך כ-161,000 ₪ בלבד, לאחר ששיקים שהחברה משכה לטובת התובעת בסכום זה חוללו. אלו הם השיקים שצורפו לתצהירו של הוד (נספח ד').

לראיה, מצביעים הנתבעים על יתרת החוב הנקובה בכרטסת נכון ליום 31.3.09: 160,861 ₪. כיוון שהקשר העסקי לא נמשך לאחר מכן, הם מוסיפים, הרי שלא יתכן שהחוב גדל לאחר מכן.

5.אולם הוד הסביר בתצהירו (סעיפים 16.8 ו-16.9) ובחקירתו (עמ' 5), כי הסך של 160,000 ₪ שולם עבור חוב קודם ואילו החיוב הנוסף הינו עבור דמי אחסנה והובלה של שתי מכולות סחורה שהזמינה החברה שעדיין מאוחסנת, וחיוב זה נעשה רק בחודש אפריל 2009.

אברהם העיד בתצהירו בבקשת הרשות להגן (סעיף 5), כי החברה מסרה לתובעת שני שיקים על סך 40,000 ₪ כל אחד לתשלום עבור הובלתה של סחורה זו ועבור התשלומים והמסים הנדרשים לשחרורה, ואישר כי סחורה זו עדיין מאוחסנת בנמל. לא נטען כי שיקים אלו נפרעו.