- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'עאפרה נ' עלי חד'ר
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
35173-10-10
13.12.2011 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נביל סלימאן ג'עאפרה |
: רידא מחמד עלי חד ר |
| החלטה | |
החלטה
התובע הגיש תביעה כספית בסך של 2,124,200 ₪ כנגד הנתבעת, שהינה נציגת אגודת הסהר האדום בירושלים.
כתב התביעה וסכומי התביעה מתבססים על מערכת הסכמים שבין הצדדים.
על פי כתב התביעה, הסכום הנתבע נעוץ בהפסד או מניעת רווח, אותו היה צפוי התובע לקבל כתמורה על פי מערכת ההסכמים שבין הצדדים.
הנתבעת עתרה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה ככל שתביעת התובע תידחה.
בבקשה נטען כי התובע הינו אזרח הרשות הפלסטינית. הנתבעת מפרטת בבקשה אירועים של מעשים פליליים שביצע התובע, ובין היתר נגדה ונגד בני משפחה ולפיכך הוא דרוש לחקירה ולמעצר.
התובע, לשיטתה, לא הצביע על נכסים קבועים שיש לו בתחומי מדינת ישראל שמהם ניתן יהא להיפרע את ההוצאות ככל שתביעתו תידחה.
עוד טוענת הנתבעת כי כל המסמכים עליהם מתבססת התביעה אינם קשורים לנתבעת.
טענה נוספת הינה כי נספח ג' לכתב התביעה הינו מסמך מזוייף ומפוברק שנעשה על ידי התובע בכוונה תחילה ובגין כך הוגשה תלונה למשטרה.
בהסתמך על האמור בבקשה והנתמך אף בתצהירה של הנתבעת, מבוקש להיעתר לבקשה.
ב"כ התובע עותר לדחיית הבקשה. לטעמו, היעתרות בית המשפט לבקשה יש בה פגיעה בזכות החוקתית של הנתבע לממש את תביעתו ובזכות הגישה לערכאות.
עוד טוען ב"כ התובע כי לא די בהיות התובע תושב הרשות כדי לחייבו בערובה וזאת בהסתמך על שורה של פסקי דין שהובאו במסגרת תגובתו.
התובע, בניגוד לנתבעת, לא הגיש כל תצהיר בתמיכה לתגובתו. תצהיר זה הינו חשוב ביותר, שכן ניתן היה לחקרו על הנטען בבקשה ומצבו הכלכלי.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי בנסיבות העניין וכמפורט לעיל יהא זה מן הראוי להשתמש בסמכותי על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.
תגובת התובע מבוססת רובה ככולה על הלכות משפטיות. הלכות אלה כבודן במקומן אך אין די בכך.
על התובע היה להגיב להאשמות החמורות שהופנו כלפיו, כמו גם לפרוש תשתית כלכלית שלפיה לא יהיה קושי לגבות את סכום ההוצאות שיושתו עליו, ככל שתביעתו תידחה.
בהיעדר כל מידע שכזה ובהיות התובע תושב הרשות הפלסטינית, אין לומר כי אין בסיס לחששה של הנתבעת כי לא תוכל לגבות את הוצאותיה.
אשר על כן, אני מורה לתובע להפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 75,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעת וזאת בתוך 15 יום מיום קבלת ההחלטה.
ככל שלא יעשה כן התובע תימחק תביעתו ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
