ג'מאל נ' עדוי

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, מר אורי אוחיון (להלן – כב' הרשם), מיום 8.5.13 בה נעתר לבקשת החייבת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ ותשלום חודשי של 1,000 ₪.

בשים לב למועד מתן ההחלטה אל מול מועד הגשת הבקשה (30.9.13) הוריתי למבקשת להגיש תצהיר ובו לפרט מהו המועד בו נודע לה על החלטת כב' הרשם.

בתצהיר המבקשת מיום 6.10.13 עולה כי ההחלטה הובאה לידיעתה באמצע חודש יוני.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובהחלטה נשואת הערעור שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.

הבר"ע הוגשה באיחור ניכר בשים לב למועד בו נודע למבקשת על החלטת כב' הרשם ולמועדים הקבועים להגשת בקשת רשות ערעור מסוג זה על פי הדין. בהיעדר טעם מיוחד לאיחור כמשמעו של מונח זה בפסיקה הרי שהיה מקום לדחות את הבר"ע כבר בשל האיחור בהגשתה.

יתרה מזאת: לאחר עיון בבקשה ובנספחיה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות גם לגופה.

עיון בהחלטה נשואת הערעור מעלה כי מדובר בהחלטה מפורטת ומנומקת בה נבחנו ופורטו הנתונים שהוצגו על ידי החייבת ונתונים רלבנטיים נוספים לרבות אודות מספר תיקי איחוד של החייבת שפוזרו כבר בעבר, החוב הכולל והחוב בתיק הפרטני.

מההחלטה עולה כי כב' הרשם בחן את המסמכים שהוצגו בפניו ואף עמד על מכלול נסיבות העניין לרבות גובה החוב הכולל של החייבת (העומד על כ – 817,000 ₪), העובדה כי עד היום פוזרו מספר תיקי איחוד ואף התייחס למחדלים שונים שנפלו בבקשת החייבת לרבות אי מתן הסבר מתאים אודות שיעור ההוצאות הגבוה אל מול פוטנציאל ההשתכרות שאינו ממומש.

עוד יובהר כי מההחלטה עולה כי כב' הרשם עשה שימוש בשיקול הדעת המוקנה לו ולפנים משורת הדין נעתר לבקשת החייבת תוך קביעת התנאים נשואי בקשת רשות ערעור זו.

לעניין התנאים שנקבעו בהחלטה - כידוע, נושא קביעת צו תשלומים וערבויות אחרות הנוגעות לניהול תיקי הוצאה לפועל הינם נושאים המצויים בתחום המומחיות של רשמי ההוצאה לפועל ולא בנקל תתערב בשיקול דעת זה ערכאת הערעור. לא מצאתי בבקשה, בנספחיה או בהחלטת הרשם כל עילה המצדיקה התערבות בסכומים שנקבעו כאמור.

למען הסר ספק יצוין כי הסכומים על פניהם נראים סבירים בהתחשב במכלול נסיבות העניין לרבות גובה החוב והתנהלותה הכוללת של החייבת כפי שפורטה בהחלטת כב' הרשם. ממילא לא עלה בידי המבקשת להראות כי תיק האיחוד אליו היא מתייחסת פוזר שלא כדין או כי אכן עמדה בצו התשלומים שהוטל עליה.

אשר על כן - הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת המשיב לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ד, 11 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.