ג'מאל בשארה נ' איימן בשארה בשארה

פסק דין

1.תביעה כספית בסך 16,350 ₪, שעילתה עיסקה בה הנתבע מכר לתובע רכב.

עדות התובע

2.בתאריך 8.7.08 התובע רכש מהנתבע רכב מסוג גולף, שנת ייצור 2003, מ.ר. 4563750 (להלן: הרכב).

3.הרכב נמכר תמורת סך של 63,500 ₪. 500 ₪ שולמו בהמחאה והיתרה במזומן, זאת כעולה מתדפיס חשבון שצורף כנספח א' לתביעה.

הרכב נמכר במחיר נמוך ממחיר המחירון (שעמד אותה עד על סך של 71,000 ₪) וזאת עקב הפחתת עלות של צמיגים חדשים (צמיגי הרכב היו בלויים) וכן הפחתת תיקון צבע. בעדותו בבית המשפט התובע הוסיף כי הופחתה גם עלות טסט.

4.לטענת התובע, הנתבע הציג את הרכב כרכב תקין לחלוטין, במצב מיכני טוב, ללא תאונות וללא תיקונים – למעט החלפת כנף.

התובע נתן אמון בהצהרותיו של הנתבע, בין היתר מאחר שהנתבע הוא בן משפחתו.

5.כחודשיים לאחר המכירה, גילה התובע כי הרכב נפגע קשה בתאונת דרכים קודמת. זאת, משיחה שקיים באקראי עם עובר אורח בעיר מגוריו.

התובע פנה למכון בדיקה ברעננה, שם קיבל טופס בדיקה שנעשתה לרכב בתאריך 3.7.08, 5 ימים לפני העסקה.

לפי טופס הבדיקה, נספח ב' לתביעה, ברכב נמצאו ליקויים רבים לרבות מכה בחזית ובקורת הרוחב וקורת האורך הקדמית.

6.התובע פנה לנתבע ודרש ממנו לבטל את העסקה אך הנתבע סירב לדרישה זו.

עדות הנתבע

7.הנתבע העיד כי הרכב היה תקין לחלוטין, ללא ליקוי.

צמיגיו של הרכב היו תקינים ולא היה צורך להחליפם. אף הצבע היה כצבע רכב משומש בן חמש שנים.

מחיר הרכב לפי מחירון היה 74,000 ₪, ותמורתו שילם התובע סך של 62,000 ₪ בלבד.

8.הנתבע העיד כי הרכב היה ברשותו ארבע שנים, וכלל לא ידע שהרכב עבר תאונה.

כל שידע הנתבע הוא שבעת שהיה הרכב ברשות הבעלים הקודם הרכב נפגע בתאונה והוחלפה כנף, ומידע זה מסר לתובע.

9.הנתבע העיד כי הוא והתובע אינם בני משפחה.

יצוין כי בדיון הסתבר כי דודתו (מנישואין) של הנתבע נשואה לדודו של התובע, אך הנתבע טען כי לא ידע שהדודה היא קרובת משפחה של התובע.