אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

ג'בארין נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16443-12-09
03/10/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
1. סלקום ישראל בע"מ
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ

הנתבע:
עבד אללטיף ג'בארין

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התובענה על סף.

על פי האמור בכתב התביעה;

בין התובע לבין הנתבעת מס' 1, נחתם הסכם מיום 18.10.98 על פיו שכרה הנתבעת מס' 1 מהתובע שטח בגודל של 120 מ"ר, לצורך הפעלת אנטנה ומתקנים להפעלת טלפון נייד.

בין בנו של התובע לבין הנתבעת מס' 2, נחתם הסכם מיום 18.1.99 על פיו שכרה הנתבעת מס' 2 מבנו של התובע, שטח בגודל 144 מ"ר, לצורך הקמת אנטנה להפעלת טלפון סלולארי.

במרחק כ -20 מ"ר מהאנטנות שהוקמו על השטחים הנ"ל, מצוי ביתו של התובע.

ביום 6.3.08 הוצת ביתו של התובע על ידי אלמונים.

התובע טוען, בכתב תביעתו כי הנתבעות אחריות לנזקים שנגרמו לביתו בעקבות ההצתה, בשתי טענות:

א.כי הנתבעות התחייבו לבטח את ביתו על פי הוראות ההסכם, משלא עשו כן הן אחריות לנזקים שנגרמו לו.

ב.כי ההצתה נגרמה לביתו בשל רשלנותן וחוסר אחריותן של הנתבעות.

הנתבעות עתרו להורות על סילוקה של התובענה על סף.

במסגרת טענותיהן , נטען, כי אין בהסכמים כל התחייבות לבטח את ביתו של התובע, וכי טענה זו הינה טענת סרק.

עוד נטען, כי התובע נהנה במשך למעלה מעשר שנים מדמי שכירות גבוהים, בגין הצבת האנטנות והיה מודע היטב לעובדה כי קיימת התנגדות להצבת האנטנות, והחוזים גילמו את הסיכונים בהצבת האנטנות על שטחו.

עוד נטען, כי התובע לא הצביע על רשלנות של הנתבעות, על מעשה או מחדל שיש בהם כדי להצביע על קיומה של רשלנות מצידן, ועל הקשר הסיבתי שבין המעשה או המחדל הנטענים, לבין אירוע ההצתה שגרם לנזק.

התובע בתגובה, טען, כי פרשנות הנתבעות את החוזים אינה נכונה, שכן התובע הינו צד שלישי הזכאי להיות מבוטח בפוליסות, ומשלא בוטח הרי המחדל נעוץ בהתנהגות הנתבעות.

עוד טען, כי לא היה מודע לסיכונים הנטענים, והנתבעות לא דאגו להתקנת אמצעי בטיחות מתאימים למניעת ההצתה.

דיון:

כאשר בוחנים בקשה לסילוק על סף, כל שביהמ"ש בוחן הינו את כתב התביעה בלבד, אין מקום לבחינת שאלות עובדתיות, והכרעה בהן, לפיכך, הבקשה שבפניי תוכרע על יסוד האמור בכתב התביעה בלבד.

עוד יש להזכיר כי מקום שניתן לתקן את כתב התביעה ביהמ"ש יטה לאפשר זאת על מנת להימנע ממחיקת תביעה וסילוקה על סף.

הטענה הנוגעת להעדר פוליסת ביטוח;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ