אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גת רמון נ' גת רמון ואח'

גת רמון נ' גת רמון ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
26777-07-10
23/12/2010
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
רותי גת רמון
הנתבע:
1. לירן גת רמון
2. בנק הפועלים
3. המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל
4. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה ליתן סעד הצהרתי לפיו המטלטלין המצויים בדירת המבקשת ברח' כצנלסון 19/3 בראשל"צ הינם בבעלותה בלבד.

לבקשת המבקשת צורף תצהיר מיום 11.7.10 בו פורטו המטלטלין נשוא הבקשה.

המשיבה 3 הותירה את ההחלטה לשיקות דעת בית המשפט. המשיבה 2 לא הגיבה לבקשה. בהחלטתה של כבוד השופטת בלכר מיום 18.7.10 נקבע כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה.

ביחס למשיב 1 נתברר כי לא קיים אישור מסירה. מדברי המבקשת היום עולה כי אינה יודעת כיצד לאתר משיב זה.

בית המשפט אינו יכול ליתן פסק דין כנגד משיב שלא קיבל לידיו את כתבי בי-הדין. נוכח דברי המבקשת ובנה אני מוצאת להורות על מחיקתו של משיב זה מהמרצת הפתיחה.

המשיבה 4 הגישה תגובתה ובמסגרתה העלתה טיעונים שונים ביחס לזהות כתובת המשיב 1 וככזו המלמדת על כך כי מדובר במשיב המתגורר באותה כתובת, מכאן כי המטלטלין המצויים בדירה שייכים לכאורה גם לו.

זאת ועוד, הפנתה המשיבה 4 את שימת לב בית המשפט להיקף המטלטלין ביחס אליהם הוגשה הבקשה.

לאחר שנתתי דעתי לכתבי הטענות ולדברי הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בסופו של יום על בית המשפט לבחון האם הרימה המבקשת את הנטל המוטל עליה להוכיח כי המטלטלין המצויים בדירה הינם בבעלותה.

התרשמותי הבלתי אמצעית מן המבקשת הייתה חיובית. מעדותה עולה כי בנה אינו מתגורר עמה שנים רבות וכי נותק כל קשר עמו.

בנסיבות אלו, העובדה כי הכתובת הרשומה במשרד הפנים או בידי רשויות אחרות – הינה כתובת המבקשת, אינה מצדיקה לשיטתי דחיית בקשתה.

אכן צודקת ב"כ המשיבה 4 כי הרשימה המופיעה במסגרת תצהיר המבקשת מיום 11.7.10 היא לכאורה רחבה. עם זאת, לאחר ששמעתי את דברי בנה של המבקשת, מהם עולה כי חלק מן המטלטלין משמשים אותו בדירה, מצאתי לראות בכך כדי הצדקה לקיומם של אותם מטלטלין ושיוכם למבקשת.

מובהר בזאת כי אין במתן הסעד ההצהרתי ביחס למלטלטין כדי לאיין את חיובם של החובות או קיומם, כל שיש בפסק הדין הוא הצהרה לכך כי המטלטלין נשוא הבקשה הם בבעלות המבקשת.

סוף דבר, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי במסגרתו אני מורה כי המטלטלין שפורטו בתצהיר המבקשת מיום 11.7.10 הינם בבעלות המבקשת. עוד אני מורה כי הפקדון שהופקד על ידי המבקשת לצורך מתן הסעד הארעי בסך 300 ₪ – יושב לידיה.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין למשיבים 2 ו 3.

ניתן והודע היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ