גרתי נ' זלוטניקוב

פסק דין

לפניי התנגדות לביצוע שטר.

טענתה של המבקשת היא, כי בעת ששהתה בקניון ביום 11/11/09 גנבו לה ארנק שהיו בו, בין היתר, שבעה שיקים, כרטיס אשראי ו-500 ₪ במזומן. בין השיקים נכלל השיק נושא תיק זה. לטענתה, היא מילאה את השיקים שנגנבו, והם כללו תאריכי פירעון, סכומים וחתימות, אולם את שם הנפרע היא השאירה פתוח. לדבריה, יש לה מכון קוסמטי בחולון וכי בכוונתה היה למסור את השיקים לחברת פרסום. מיד עם היוודע דבר הגניבה, היא הגישה תלונה במשטרה.

במהלך חקירתה הנגדית של המבקשת, הציג בפניה ב"כ המשיב מסמך שכותרתו "הזמנה/קבלה" (מש/1), שכלל בתוכו את השיק נושא תיק זה. המבקשת הודתה במהלך חקירתה, כי המסמך כולל שיקים נוספים שלטענתה, נגנבו ממנה. המבקשת נתבקשה להסביר עניין זה. לטענתה, אף שמדובר במסמך שכותרתו "קבלה", השיקים נשארו אצלה ולא נמסרו לחברת הפרסום. יש לציין, כי עניין זה לא הוזכר כלל בתצהירה.

לאחר שעיינתי בתצהירה של המבקשת ושמעתי את עדותה בחקירתה הנגדית, החלטתי לדחות את ההתנגדות. אני סבור, כי הגנתה של המבקשת הינה הגנת בדים. מסמך הקבלה מלמד על כך שהשיקים שהמבקשת טענה, כי נגנבו לה, לרבות השיק נושא תיק זה, נמסרו לחברת הפרסום, ולאחר מסירתם - היא קיבלה לידיה את הקבלה. היה על המבקשת לפרט פרט מהותי זה בהתנגדותה, אולם היא לא עשתה כן. השמטה זו פועלת לחובתה, וכאמור - מובילה למסקנה, כי הגנתה היא הגנת בדים.

סוף דבר, ההתנגדות נדחית. ההליכים בתיק ההוצל"פ יימשכו כסדרם.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪ בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין