אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרתי נ' גלבוע

גרתי נ' גלבוע

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
1733-09
04/03/2010
בפני השופט:
שאול מנהיים

- נגד -
התובע:
שירי גרתי
הנתבע:
עצמון גלבוע
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית על סך 1,386 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו למכוניתה של התובעת בתאונת דרכים בין מכונית הנתבע למכונית התובעת.

הנתבעת אינו חולק על אחריותו לתאונה. טענותיו הן שהנזק לא הוכח ושהיה על התובעת לתבוע את חברת הביטוח שלו ולא אותו.

אשר לטענה השנייה אין בה מאומה. הניזוק רשאי לתבוע את המזיק ואין הוא חייב לפנות למבטחו של המזיק. למזיק תמיד הברירה להעביר את מסמכי התביעה למבטחיו ולדרוש מהם שיממשו את חובתם להתגונן בשמו ולקבל על עצמם כל סכום שיחוייב בו. לא שמעתי ולא קראתי שום הסבר מפי הנתבע לכך שלא העביר את התביעה לטיפולה של חב' הביטוח שלו, אולם זהו עניינו ואין בזה כדי לשנות דבר מהתוצאה שעלי להגיע אליה.

דיני הנזיקין מחייבים מזיק בפיצוי על נזקו של הניזוק, בין שהמזיק מבוטח ובין שלא.

נותרה רק השאלה של הוכחת גובה הנזק. התובעת צירפה לכתב תביעתה הצעת מחיר שסכומה עומד בדיוק על סכום התביעה. לדבריה תיקנה את הרכב בינתיים באותו מוסך על פי אותה הצעה, אולם טרם שילמה ולכן אין בידיה עדיין חשבונית.

תמונות הנזק הוצגו בפני, הועברו לעיונו של הנתבע ולא שמעתי הסתייגות כלשהי מפיו.

על פי הניסיון המצטבר בסוג הזה של נזקי רכוש לרכב המתבטאים בפגיעות במגן האחורי מצריכים גם צביעה, סכום הצעת התיקון המצורפת לכתב התביעה סביר לחלוטין. אינני יכול להימנע מלהוסיף שאילו היה מתערב בעניין מבטח, היתה העלות הכוללת נעשית גבוהה יותר, מכיוון שהניסיון מלמד שחברת ביטוח לעולם תפעל בדרך הכוללת גם בדיקת שמאי שעלותה בכל מקרה עלולה להיות גבוהה יותר מהחסכון האפשרי בעלויות התיקון, אם בכלל היה ניתן לחסוך משהו בעלויות אלה.

אוסיף כי אני מאמין לתובעת שעשתה רושם אמין ביותר, כי אכן תיקנה את הרכב באותו מוסך וכי אכן הסכום שיהיה עליה לשלם עבור התיקון הוא הסכום שתבעה.

התוצאה היא כי אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,386 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (20/7/09).

עוד אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות המשפט בסך 250 ₪, אף הם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20/7/09.

התשלום יבוצע לא יאוחר מיום 11/4/2010, ולאחר מועד זה רשאית התובעת לפתוח תיק הוצאה לפועל אם לא תקבל את כל הכספים המגיעים לה על פי פסק דין זה.

המזכירות תשלח פסק הדין בדואר.

ניתן היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ