- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרציאני תעשיות (1992) בע"מ נ' אבתסאם
|
ת"ט בית משפט השלום עפולה |
47455-11-10
21.6.2011 |
|
בפני : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גרציאני תעשיות (1992) בע"מ |
: מחאמיד אבתסאם |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, כאשר המבקשת טענה כי היא קיבלה את האזהרה רק ביום 28.10.10 ולא ביום 18.10.10 כפי שמצוין באישור המסירה של האזהרה. ראוי לציין שעל אישור המסירה מצוינים המילים "סירבה לחתום", והדבר בא לידי ביטוי גם בתצהיר מטעם המוסר.
2.לגוף התביעה , טוענת המבקשת כי חתימתה זויפה והיא מעולם לא חתמה על ערבות כלשהיא ושאין עילת תביעה נגדה.
3.המשיב מסר הודעה כי הוא מוותר על חקירת המבקשת על תצהירה, זאת בלי להודות בטענות שהועלו על ידה, אלא מה, המדובר בטענה עובדתית חשובה שלפיה המצהירה טוענת כי בפעם הראשונה נודע לה על התיק רק ביום 28.10.10 ולא ביום 18.10.10.
מאחר והמצהירה לא נחקרה על נקודה זו, יש לקבל את הטענה הזו כמוכחת, מה עוד והיא לא נחקרה על התצהיר וגם לא התקיימה ישיבה שבמסגרתה היה אמור להגיע המצהיר ולהעיד על נסיבות המסירה. מכל מקום, אני קובע כי האזהרה הומצאה ביום 28.10.10 ומשכך , אין צורך בהארכת מועד בכלל, שכן הבקשה להארכת המועד מוגשת כאשר המבקש מודה בתאריך המסירה, אלא שהוא איחר בהגשת התנגדותו והוא אמור להביא טעם מיוחד לשכנע את בית המשפט בסיבת האיחור, אבל במקרה זה כפי שקבעתי נודע למבקשת על התיק ביום 28.10.10 כך שאין צורך כלל בהארכת מועד.
4.לגוף ההתנגדות, המבקשת מעלה טענה של זיוף חתימה, גם כאן זוהי טענה עובדתית המועלית בתצהיר שהמבקשת לא נחקרה בגינו ולכן יש לקבל את הטענה הזו ולראות בה טענת הגנה לכאורה שאמורה להתלבן במהלך דיון משפטי בין שני הצדדים, אלא מה, המבקשת לא מסרה שום תלונה במשטרה על זיוף ולא צירפה אישור על תלונה לזיוף ולא פירטה את הטענה הזו כיצד יכול להיות ששמה שורבב בכתב ערבות ואם היה קשר עסקי או משפחתי בינה לבין האדם שהמשיבה טוענת שהיא ערבה לו כלפיה, בשל חוסר פירוט זה אני מתנה את מתן רשות להתגונן בהפקדת עירבון.
5.אשר על כן אני נותן למבקשת רשות להתגונן כנגד התביעה, זאת בתנאי שתפקיד עירבון על סך של 2,500 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו.
לאחר שהמבקשת תפקיד את העירבון, המזכירות תפתח תיק של סדר דין מהיר והצדדים נדרשים להתאים את כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר בתוך 30 יום ממועד הפקדת העירבון.
היה והעירבון לא יופקד, ההתנגדות תדחה מאליה והליכי הוצל"פ ימשכו כסדרם ואף יתווסף לסכום החוב הפסוק בתיק ההוצל"פ שכ"ט הליך זה סך של 800 ₪.
המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ט סיון תשע"א, 21 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
