ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
12271-01-10
20/07/2010
|
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
- נגד - |
התובע:
יבגני גרצברג
|
הנתבע:
רפאל כהן
|
פסק-דין |
פסק דין
בפניי תביעה על 13,200 שח ותביעה שכנגד ע"ס 3,500 שח. לטענת התובע , הוא רכב בחודש 9/09 ראש מנוע מרכב, וכדי לוודא את תקינותו, פנה למוסך הנתבע ביום 20.9.09 וסוכם בין הצדדים כי בגין הבדיקה ישלם התובע לנתבע סך של 200 ₪. התובע שילם מקדמה 100 שח ללא קבלה. למחרת בשיחה טלפונית טען הנתבע כי ראש המנוע אינו מוכן למסירה, קיים בו פגם, ועל התובע להוסיף 400 שח לתיקונו. התובע הסכים, אך גם למחרת הראש לא היה מוכן, והוא נדרש לסכומים נוספים.
לאחר 5 ימים הגיע למוסך ונדהם לגלות את חלקי הראש מפוזרים ולא מחוברים, כשהיה עליהם להיות ביחידה אחת.
הנתבע החל להשתולל והוזמנה משטרה, והראש נותר מפורק אצל הנתבע. התובע טוען כי סכום התביעה בנוי על אובדן 5 ימי עבודה בסכום של 5,000 שח, אובדן ראש המנוע שעלותו כחדש, ע"פ הצעת מחיר הינה 5,700 שח, ו2,000 שח עוגמת נפש.
הנתבע טוען כי התובע פנה אליו כדי לבדוק את ראש המנוע של הרכב, והנתבע השיב כי יש לבצע התאמת שסתומים בעלות של 400 שח והתובע הסכים. כשהגיע לקבל את ראש המנוע טען התובע שלא אישר ביצוע העבודה הנ"ל, ובנוכחות הנתבע התקשר התובע למוסך ברמלה, שם טענו כי אין צורך שיביא את ראש המנוע, כיוון שמצאו לו ראש מנוע אחר. התובע החל לאיים עליו והוזמנה משטרה.
התובע וחברו עזבו את המוסך תוך איומים. ראש המנוע הושאר בחצר הנתבע.
הנתבע הגיש תביעה שכנגד בסך 3,500 שח המורכבת מ- 500 שח שכר עבודה, 1,800 שח אובדן ימי עבודה, ו- 1,200 שח עוגמת נפש.
בכתב ההגנה שכנגד נטען כי התובע שכנגד לא הרכיב את ראש המנוע חזרה, איבד חלקים וברגים, ודרש תשלום עבור עבודה שלא בוצעה.
מעדויות הצדדים עולה תמונת התנהלות לא ברורה לעניין מסירת ראש המנוע והעבודה שבוצעה בגינו. מה שברור הוא, שראש המנוע מצוי כיום בחצרי הנתבע, שבאוטו הורכב ראש מנוע אחר, ושהתובע לא שילם לנתבע את עלות התיקון בסך 400 שח, כפי שדרש התובע.
התובע אמנם הציג הצעת מחיר לפיה מנוע חדש עולה 5700 שח, אך לא הציג קבלה על תשלום של רכישת מנוע חדש. ככל שנדרש לקנות מנוע, היה עליו לקנות אחד משומש כמו זה שהיה מורכב ברכבו. התובע גם לא הוכיח שהנתבע לא הסכים לתת לו את ראש המנוע לאחר שישלם את עלותו. מאידך, התובע שכנגד לא הוכיח כי תיקן את המנוע וביצע התאמת שסתומים.
לאור המפורט אני דוחה את התביעות ההדדיות ללא צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 בהעדר הצדדים.
אושרי פרוסט-פרנקל, שופטת
הוקלד על ידי: דבורה גרוס