אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרצברג ואח' נ' כהן ואח'

גרצברג ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12271-01-10
20/07/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יבגני גרצברג
הנתבע:
רפאל כהן
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה על 13,200 שח ותביעה שכנגד ע"ס 3,500 שח. לטענת התובע , הוא רכב בחודש 9/09 ראש מנוע מרכב, וכדי לוודא את תקינותו, פנה למוסך הנתבע ביום 20.9.09 וסוכם בין הצדדים כי בגין הבדיקה ישלם התובע לנתבע סך של 200 ₪. התובע שילם מקדמה 100 שח ללא קבלה. למחרת בשיחה טלפונית טען הנתבע כי ראש המנוע אינו מוכן למסירה, קיים בו פגם, ועל התובע להוסיף 400 שח לתיקונו. התובע הסכים, אך גם למחרת הראש לא היה מוכן, והוא נדרש לסכומים נוספים.

לאחר 5 ימים הגיע למוסך ונדהם לגלות את חלקי הראש מפוזרים ולא מחוברים, כשהיה עליהם להיות ביחידה אחת.

הנתבע החל להשתולל והוזמנה משטרה, והראש נותר מפורק אצל הנתבע. התובע טוען כי סכום התביעה בנוי על אובדן 5 ימי עבודה בסכום של 5,000 שח, אובדן ראש המנוע שעלותו כחדש, ע"פ הצעת מחיר הינה 5,700 שח, ו2,000 שח עוגמת נפש.

הנתבע טוען כי התובע פנה אליו כדי לבדוק את ראש המנוע של הרכב, והנתבע השיב כי יש לבצע התאמת שסתומים בעלות של 400 שח והתובע הסכים. כשהגיע לקבל את ראש המנוע טען התובע שלא אישר ביצוע העבודה הנ"ל, ובנוכחות הנתבע התקשר התובע למוסך ברמלה, שם טענו כי אין צורך שיביא את ראש המנוע, כיוון שמצאו לו ראש מנוע אחר. התובע החל לאיים עליו והוזמנה משטרה.

התובע וחברו עזבו את המוסך תוך איומים. ראש המנוע הושאר בחצר הנתבע.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד בסך 3,500 שח המורכבת מ- 500 שח שכר עבודה, 1,800 שח אובדן ימי עבודה, ו- 1,200 שח עוגמת נפש.

בכתב ההגנה שכנגד נטען כי התובע שכנגד לא הרכיב את ראש המנוע חזרה, איבד חלקים וברגים, ודרש תשלום עבור עבודה שלא בוצעה.

מעדויות הצדדים עולה תמונת התנהלות לא ברורה לעניין מסירת ראש המנוע והעבודה שבוצעה בגינו. מה שברור הוא, שראש המנוע מצוי כיום בחצרי הנתבע, שבאוטו הורכב ראש מנוע אחר, ושהתובע לא שילם לנתבע את עלות התיקון בסך 400 שח, כפי שדרש התובע.

התובע אמנם הציג הצעת מחיר לפיה מנוע חדש עולה 5700 שח, אך לא הציג קבלה על תשלום של רכישת מנוע חדש. ככל שנדרש לקנות מנוע, היה עליו לקנות אחד משומש כמו זה שהיה מורכב ברכבו. התובע גם לא הוכיח שהנתבע לא הסכים לתת לו את ראש המנוע לאחר שישלם את עלותו. מאידך, התובע שכנגד לא הוכיח כי תיקן את המנוע וביצע התאמת שסתומים.

לאור המפורט אני דוחה את התביעות ההדדיות ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 בהעדר הצדדים.

אושרי פרוסט-פרנקל, שופטת

הוקלד על ידי: דבורה גרוס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ