- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרנאוי נ' עירית רהט
|
צ"ו בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
40975-10-10
20.10.2010 |
|
בפני : משה טוינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאטף גרנאויע"י ב"כ עוה"ד רוזנצויג פנחס |
: עירית רהט |
| החלטה | |
החלטה
1.במסגרת בקשה לצו מניעה זמני שהגיש המבקש היום ביקש המבקש צו מניעה זמני במעמד צד אחד לעצור את הליך השימוע אליו זומן המבקש למחר ה-21.10.10 שעה 12:00.
2.מהבקשה עולות העובדות הבאות:
א.המבקש עובד עיריית רהט, משמש כמזכיר ב"בית הספר אלביאן" ברהט.
ב.בסמוך ל-12.10.10 זומן המבקש לשימוע שעניינו ניודו מבית הדין אלביאן לבית ספר אחר.
ג.ביום 19.10.10 פנה המבקש באמצעות בא כוחו, במכתב למשיבה, אשר במסגרתו ביקש לקבל הסברים ומסמכים, כמפורט בבקשה ועיקרה מתייחס לפעולות שעשתה המשיבה ביחס לתלונה שהגיש המבקש נגד מנהל בית הספר.
ד.בנוסף ביקש התובע לדעת את הרכב הוועדה אשר בפניה יתקיים השימוע.
3.לטענת המבקש, נכון למועד הגשת הבקשה, לא הועברו לידיו ההסברים והמסמכים המבוקשים ולא נמסר לו הרכב הוועדה. על רקע זה מבקש התובע ליתן צו מניעה המונע את קיום השימוע במעמד צד אחד.
4.לא ראינו מקום להיעתר לבקשה, מקום שיכול המבקש לטעון את כל הטענות שיש בפיו על קיום השימוע, בפני וועדת השימוע שנקבעה למחר. בפרט אין מקום להיעתר לבקשה שעה שאין הסבר לפניה לקבלת ההסברים, המסמכים והרכב הוועדה, רק ביום 19.10.10, שעה שהדיון בפני הוועדה נקבע למחר.
5.לעניין זה יש לציין כי העיתוי בו נעשתה הפניה למשיבה להמצאת מסמכים, הסברים ובקשה לקבלת מידע על הרכב הוועדה בסמוך למועד קיום השימוע – בהעדר הסבר לשיהוי בפניה – יש בו כדי להעיד כי עניינה של הפניה היא להביא לדחיית השימוע עליו קיבל המבקש הודעה, כבר ביום 12.10.10.
6.למען הסר ספק, נשמרות למבקש כל טענותיו לעניין השימוע, ככל שיבקש להעלותן לאחר התכנסות הוועדה.
7.בנסיבות הללו ובשעה שכל עניינה של הבקשה בפנינו מוגבלת לאותה ישיבת שימוע שנועדה למחר – הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
נציג עובדים- שאול ששון
נציג מעבידים- דב אבדור
משה טוינה, שופט
קלדנית: נורית רזניק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
