גרמס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בשטח הפנימי על מנת שיעריך את נכותו של התובע בגין מחת הסכרת והקשר הסיבתי בינה לבין תאונת דרכים מיום 21.10.2007 (להלן: "התאונה").

על פי הנטען בבקשה לאחר חמישה חודשים ממועד התאונה אובחן התובע כסובל מסכרת.

הנתבע מתנגדת לבקשה וטוענת להעדר ראשית ראיה לקיום קשר בין התאונה לבין המחלה.

מומחה רפואי בשטח האורטופדי אשר מונה מטעם בית המשפט קבע כ לא נותרה נכות בשטח זה.

אכן התובע אובחן כסובל מסכרת חמישה חודשים לאחר אירוע התאונה. התובע אובחן כסובל ממחלות אחרות עוד טרם אירוע התאונה ואף צוין בשנת 2005 כי אביו סובל מסכרת.

אין כל זכר במסמכים השונים לקשר בין התאונה למחלה סכרת.

יחד עם זאת, בית משפט אינו מומחה ואינו יכול להכריע בשאלת הקשר הסיבתי ללא עזרת מומחה. יתרה מכך הדרך היחידה של התובע להוכיח את טענותיו היא על ידי מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

לכן אמנה מומחה בשטח הפנימי. יחד עם זאת, בשל עברו הרפואי של התובע, העובדה כי אביו אובחן כחולה סכרת והעדר אזכור לקשר סיבתי עם התאונה התובע ישא בשכר המומחה. בנוסף המומחה יתייחס לשאלת קיצור תוחלת החיים, אם בכלל, של התובע בגין מחת הסכרת ויתר המחלות מהם סובל.

החלטת מינוי תינתן בנפרד ותשלח לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ב, 03 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: