אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גריניובסקי איון נ' דונה הנדסה ובניין בע"מ ואח'

גריניובסקי איון נ' דונה הנדסה ובניין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3220-04
24/02/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
גריניובסקי איון – עניינו הסתיים ע"י ב"כ עו"ד ע. רוטמן ואח'
הנתבע:
1. דונה הנדסה ובניין בע"מ - נמחקה
2. כ.ר.א.מ מערכות בע"מ
3. תדהר בניה בע"מ
4. כ.ר.א.מ מערכות בע"מ
5. תדהר בניה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע, גריניובסקי איון, נפצע בתאונת עבודה שאירעה ביום 5.3.03. הוא נפצע בזמן שדילג מעל תעלה פתוחה באתר הבניה בו עבד, בדרכו לשתות מים.

חברת תדהר שימשה קבלן ראשי באתר ובנתה בו בנייני מגורים. כ.ר.א.מ מערכות בניה בע"מ שימשה במועד הרלבנטי קבלנית משנה של תדהר, לצורך ביצוע עבודות אינסטלציה באתר.

במועד התאונה היה התובע עובד של חברת כ.ר.א.מ.

לפי גרסת התובע, הוא הלך מהבניין שבו עבד אל הבניין שבו הותקנה מלתחת העובדים כדי לאכול ולשתות, ובדרכו נאלץ לקפוץ מעל התעלה. לפי עדותו, זו הייתה הדרך הקצרה ביותר להגיע למטבחון (התובע, עמוד 4 לפרוטוקול מיום 1.2.06).

התביעה הוגשה נגד תדהר, נגד כ.ר.א.מ. ונגד חברת דונה הנדסה בע"מ – חברת כוח אדם אשר באמצעותה הגיע התובע לחברת כ.ר.א.מ, אולם התביעה נגד דונה הנדסה נדחתה בהסכמה בשלבים מוקדמים של ההליך.

ההסכם בין כ.ר.א.מ ובין תדהר (סומן נ/4) כולל התחייבות שיפוי של כ.ר.א.מ. כלפי תדהר.

על פי סעיף 14.2 להסכם:

"קבלן המשנה יהיה אחראי היחידי והבלעדי לכל תביעת נזיקין של עובדיו וכל הבאים מכוחם, אף אם תהיה להם עילת תביעה נגד תדהר בגין היותה קבלן ראשי בבנין"

סעיף 14.3 להסכם קובע כי:

"קבלן המשנה משחרר את תדהר מכל אחריות בגין נזקים שיגרמו כאמור בסעיפים קודמים לעיל ובמקרה שתוגש נגד תדהר דרישה או תביעה בקשר לנזקים כאמור או שנזקים כאלה יגרמו לה עצמה, יהיה קבלן המשנה חייב והוא מתחייב בזה לפצות ולשפות את תדהר על כל סכום שהיא תישא או עלולה לשאת בו לרבות תשלום דמי שמאות, ריבית, שכ"ט עו"ד והוצאות משפטיות שתהיינה כרוכות בכך".

כלל חברה לביטוח בע"מ ביטחה את חבותה של כ.ר.א.מ. מגדל חברה לביטוח בע"מ ביטחה את חבותה של תדהר.

לטענת כ.ר.א.מ החבות שלה כלפי התובע מבוטחת גם על ידי מגדל, באופן שקיים כפל ביטוח ביחס לחבותה.

מגדל אינה חולקת על כך שהפוליסה שהוציאה מכסה גם את חבותה הנזיקית של כ.ר.א.מ, אולם טוענת כי אין כיסוי לחבות שלקחה על עצמה כ.ר.א.מ על פי ההסכם.

בין הצדדים אין מחלוקת כי היחס בין סכום הביטוח בפוליסה של מגדל ובין סכום הביטוח בפוליסה של כלל הוא 3 ל- 1.

ביום 30.12.08 הגיעו הצדדים להסדר פשרה חלקי לפיו קיבל התובע סכום כולל של 146,644 ₪. הסכום שולם לתובע על ידי כ.ר.א.מ ועל ידי תדהר בחלקים שווים, כמימון ביניים.

על פי אותו הסדר, הנתבעות ימשיכו להתדיין לעניין חלוקת האחריות ביניהן וכפלי הביטוח.

האחריות בנזיקין

תדהר אחראית על הבטיחות באתר. על כ.ר.א.מ לדאוג לבטיחות עובדיה באתר.

שתי הנתבעות התרשלו ולכן חבות כלפי התובע בנזיקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ