אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינהאוס(עציר) נ' משרד הפנים

גרינהאוס(עציר) נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
23587-02-14
16/04/2014
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
טודרס גרינהאוס (עציר) –
הנתבע:
1. משרד הפנים
2. הממונה על ביקורת הגבולותשניהם

פסק-דין

פסק דין

1.מונחת לפניי עתירה במסגרתה מבוקש להורות למשיבים להימנע מהרחקת העותר לאנגליה או לחילופין לאתר מדינה שלישית ולהרחיק את העותר אליה; לחילופי חילופין, מבוקש לאפשר לעותר שהות מספקת לאתר בעצמו מדינה שלישית שתהיה מוכנה לקבלו.

בהסכמת ב"כ המשיבים ניתן צו ביניים המעכב הרחקתו של העותר עד להכרעה בעתירה.

2.במוקד העתירה עומדת טענת ב"כ העותר, לפיה פעולות ההרחקה של המשיבים נעשות חרף קביעה מפורשת של בימ"ש העליון אשר דן בעניינו של העותר (בג"צ 3819/13 גרינהאוס נגד שר הפנים ואח', מיום 23.10.13), לפיה לא ניתן לעקוף את חוק ההסגרה התשי"ד – 1954 [להלן: חוק ההסגרה] באמצעות הרחקה מישראל מכוח הוראות סעיף 13 לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952 [להלן: חוק הכניסה].

רקע

3.העותר, יליד 1965, יהודי אזרח בריטניה, נשוי ולדבריו אב ל- 10 ילדים.

4.ביום 5.12.12 הוגש נגדו כתב אישום בבריטניה בגין ביצוע עבירות מין חמורות בשלושה קטינים, כאשר אחד האישומים כולל עבירות מין כלפי בתו בהזדמנויות חוזרות ונשנות בין השנים 1996 – 2005, מאז שהיתה כבת 7 שנים ועד שמלאו לה 15 שנים.

5.לבקשת העותר, ביום 3.1.13 הורה בית משפט בעיר מנצ'סטר שבבריטניה על שחרורו בערובה ובתנאים מגבילים לרבות "מעצר בית", הפקדת דרכון במשטרה וכן איסור לבוא במגע עם ילדיו הקטינים ללא פיקוח שירותי הרווחה בבריטניה, או פיקוח של בגיר באישור שירותי הרווחה. יוער, כי בחודש נובמבר 2012 הושמו ילדיו הקטינים בתוכנית להגנת ילדים בחסות שירותי הרווחה בבריטניה מחשש לניצול מיני.

6.ביום 18.2.13 נכנס העותר לישראל בזהות בדויה, תוך שימוש בדרכון בלגי מזויף הנושא את השם Daniel Liebermann, שעל גבו הונפקה עם כניסתו אשרת תייר מסוג ב/2 למשך 3 חודשים. מנתוני המערכת הממוחשבת של רשות האוכלוסין עולה, כי יחד עם העותר נכנסו לישראל גם אשתו וחלק מילדיהם.

7.כשבוע לאחר מכן, ביום 25.2.13 התקבל במשטרת ישראל מידע מרשויות אכיפת החוק בבריטניה לפיו העותר הינו עבריין נמלט, אשר קיימת אפשרות כי ינסה להגיע לישראל עם משפחתו.

ביום 28.2.13, נעצר העותר על-ידי משטרת ישראל בעקבות דיווח שהתקבל מחייל ישראלי שהכיר את הפרשה, זיהה את העותר ודיווח למשטרה על הימצאו של העותר בישראל. בעת מעצרו הזדהה העותר בפני השוטרים באמצעות דרכונו המזויף, הנושא כאמור את שמו של אדם אחר.

8.העותר נחקר בסמוך למעצרו והודה שנמלט מבריטניה מאימת הדין ונכנס לישראל בדרכון מזויף, לאחר שדרכונו האמיתי נלקח ממנו על-ידי המשטרה בבריטניה (נספח א' לכתב התגובה).

לבקשת המשטרה, בית-משפט השלום האריך את מעצרו של העותר של העותר עד ליום 4.3.13. ביום 3.3.13 החליטה המשטרה כי אין מקום להגשת כתב אישום נגדו בעבירות של התחזות והעבירה את הטיפול למישור המנהלי - לידי רשות האוכלוסין, תוך בקשה להשמתו במשמורת ולהרחקתו מישראל.

9.ביום 4.3.13 נערך לעותר שימוע בפני ממונה ביקורת הגבולות. העותר הודה כי נכנס לישראל בזהות בדויה באמצעות דרכון מזויף. בתום השימוע בוטלה אשרת התייר שהונפקה לו עם כניסתו והוצאו נגדו צווי הרחקה ומשמורת (העתק פרוטוקול שמיעת טענות – נספח ב' לכתב התגובה, צו הרחקה – נספח ד').

10.ביום 6.3.13 הוציא בית-המשפט הבריטי במנצ'סטר, צו מעצר לעותר לאחר שלא התייצב במשטרה שם, במועד שנקבע להתייצבותו.

11.ביום 7.3.13 הגיש העותר בקשה לקבלת מעמד עולה מכוח חוק השבות בלשכת רשות האוכלוסין בירושלים. במסגרת בחינת הבקשה, הועברה היא לקבלת עמדת משטרת ישראל.

ביום 10.3.13 פנה ראש אח"מ דאז, ניצב סגלוביץ, אל מנכ"ל רשות האוכלוסין, בבקשה כי בטרם תינתן החלטה בעניינו, תידרש רשות האוכלוסין לעמדת המשטרה שתועבר בהמשך. פנייתו כללה מידע אודות העותר ונאמר כי משטרת ישראל רואה אינטרס ציבורי עליון בהרחקתו של העותר, לאור החשש הממשי לשלום הציבור וביטחונו. זאת, לאור האישומים המיוחסים לו בבריטניה, הפרת תנאי שחרורו שם, הימלטותו מההליכים הפליליים וכן ביצוע עבירות בישראל הכוללות כניסה ושהייה שלא כדין, התחזות לאחר ושימוש במסמך מזויף (נספח ה' לכתב התגובה).

12.ביום 13.3.13 העבירה בריטניה לישראל, באמצעות האינטרפול, בקשה למעצר זמני של העותר. הבקשה לא קודמה היות והעותר כבר היה נתון במשמורת והוצא לו צו הרחקה. ואכן, עד היום לא הוגשה בקשת הסגרה מצד בריטניה.

13.בין לבין הגיש העותר בקשות לשחרורו ממשמורת אשר נדחו על-ידי בית-הדין לביקורת משמורת. ביום 9.4.13 דחה בית-משפט זה ערעור מנהלי שהגיש העותר כנגד החלטת בית-הדין לביקורת משמורת (עמ"נ 31258-03-13 - כב' סגן הנשיאה, השופט יעקב).

14.ביום 9.4.13 שב ופנה ראש אח"מ למנכ"ל רשות האוכלוסין ופירט את עיקרי חומר הראיות שהצטברו נגד העותר בבריטניה. ציין, כי משטרת ישראל מתנגדת בשלב זה להעניק לעותר אזרחות, לאור מסוכנותו המבוססת על חומרת עבירות המין, הימלטותו וביצוע עבירות גם כנגד מדינת ישראל. עוד פירט, כי למדינת ישראל יש אינטרס לאפשר מיצוי ההליך הפלילי בבריטניה ולא לשמש כ"עיר מקלט" לעבריינים, כאשר לטעמו ישראל לא נבחרה על-ידי העותר באופן מקרי. על כן, עמדת המשטרה היא, כי יש להרחיקו לאלתר מהמדינה, ולאחר מיצוי ההליכים באנגליה, ניתן יהיה לשקול את בקשתו בשנית לאור ממצאי ההליך (נספח ז' לכתב התגובה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ