אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינברג נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

גרינברג נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
25903-05-13
15/12/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
פאול גרינברג
הנתבע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

1. א.. ברשיון הרכב רשומים כבעליו: להב מיה רחל ופאול גרינברג.

ב. התביעה הוגשה רק על ידי פאול גרינברג. מי שקיבל את התשלומים מהנתבעת בגין הנזק לרכב ומי ששכר רכב חילופי, היא להב מיה רחל.

ג. לפיכך, יש לצרף את מיה רחל להב כתובעת נוספת.

ד. הצדדים יודיעו את עמדתם בענין, תוך 5 ימים.

2. א. התובע טען בדיון כי לרכב נגרם אבדן גמור (טוטאל לוסט) וכן הוא תבע החזר תשלום בגין רכב חילופי.

ב. בהעדר הפוליסה המלאה, התקפה למועד התאונה, לא ניתן להתייחס לשתי התביעות הנ"ל.

ג. לפיכך, התובע יצרף, תוך 5 ימים, את הפוליסה הנ"ל.

3. א. לענין האובדן הגמור במידה ואובדן גמור מוגדר על פי הפוליסה כ"רכב ששמאי רכב מוסמך קבע לגביו כי נתקיימו בו אחד מאלה:

) הוא יצא מכלל שימוש והנזק הישיר שנגרם לו, למעט נזק שנגרם מירידת ערך הרכב, הוא 60 אחוזים ומעלה משווי הרכב ביום קרות מקרה הביטוח, כולל מסים.

(ב) הרכב אינו ניתן עוד לשיקום והוא נועד לפירוק בלבד".

ב. במידה ואמור לעיל רשום בפוליסה לגבי אבדן גמור, התובע יצרף, תוך 5 ימים, אישור של שמאי מוסמך שקבע את האמור בסעיף קטן (א( דלעיל או יצרף אישור כאמור בסעיף קטן (ב) דלעיל.

4. על פי חוות הדעת שהתובע צירף לכתב התביעה, השמאי קבע שעל הרכב לעבור בדיקה טכנית.

התובע יצרף, תוך 5 ימים, את ממצאי הבדיקה הטכנית הנ"ל.

5. במידה ובפוליסה מוגדר אובדן גמור באופן אחר מהאמור בסעיף 3 א דלעיל התובע יצרף, תוך 5 ימים, את המסמך לפיו יש לקבוע כי הרכב הוא במצב של אובדן גמור.

6. התובע צירף אישור של שמאי לקבלת רכב חילופי למשך 30 יום, מיום 28.12.13 ואילו החשבונית שהתובע הגיש בגין השכרת רכב חילופי על סך של 3,078 ₪, היא לתקופה 8.1.13 עד 6.2.13.

התובע יסביר, תוך 5 ימים, כיצד מתיישבים שני המסמכים הנ"ל, אחד עם השני. ויפנה את בית המשפט לסעיף בפוליסה המחייבת את הנתבעת לספק לתובע רכב חילופי.

7. א. הנתבעת טוענת כי על פי מחירון יצחק לוי, יש להפחית משווי הרכב 20% ואילו התובע טוען להפחתה של 10%.

ב. בסעיף 22 של דף מחירון יצחק לוי שצורף לגבי הפחתה מליסינג תפעולי, קיימת הבחנה בין רכב כזה שנסע מספר ק"מ מעל לממוצע (הפחתה של 20%) ובין רכב שנסע מספר ק"מ בממוצע (10-12 אחוזים).

ג. על פי חוות דעת השמאי, הרכב נסע עד יום התאונה 69,671 ק"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ