גרינברג נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

מדובר בתאונת דרכים מיום 26/11/09 בין אוטובוס לבין מונית.

נהג המונית מודה בכתב תביעתו שהאוטובוס עמד בתחנה והנוסע ביקש ממנו לפנות ימינה לרח' ברקוביץ מרח' ויצמן ולעצור ליד בית משפט. התובע מודה בכתב התביעה שלצורך כך הוא היה צריך לעקוף אוטובוס שעמד בתחנה. לטענת התובע, לאחר שהוא החל בפניה הוא חש חבטה מאחור.

התובע צירף את הצהרת עורך הדין שהיה עימו ברכב, אולם זה לא התייצב לעדות.

לגרסת נהג האוטובוס, הוא עמד בתחנה והעלה נוסעים והפגיעה אירעה בעצירה מוחלטת בתחנה.

במקרה הנדון, מעדיפה אני את גרסת התובע לאירועים.

איני סבורה שהתאונה התרחשה בעת שהאוטובוס עמד מפני שהפגיעה היא בחלק הימני אחורי של רכב התובע מעל הכנף של הגלגל ובמקרה הנדון מדובר במעיכה ולא שריטה לאורך כל הדופן.

סוג כזה של פגיעה מתאים יותר עם תחילת נסיעה של האוטובוס, מבלי שהנהג הבחין ברכב התובע המבצע עקיפה. עם זאת, סבורני שיש לייחס לתובע רשלנות תורמת. הוא הודה כי האוטובוס עמד קרוב ביותר לצומת ולמעשה ביקש הוא לבצע פניה ימינה מנתיב אמצעי, אגב עקיפת אוטובוס. על נהג מונית מנוסה שנמצא שנים על הכביש לקחת בחשבון שהאוטובוס יצא בשלב כלשהו מהתחנה ושלאוטובוס יש שטחים מתים ולא תמיד ניתן להבחין ברכב עוקף משמאל על מנת לבצע פניה ימינה.

לאחר שלקחתי בחשבון את הדברים הללו, מאחר והנזק נתמך בחוות דעת שמאי, אולם לא תוקן היות והמונית נמכרה,החלטתי לחייב את הנתבעת בסכום של 1,000 ₪ וכן בסך של 500 ₪ הוצאות משפט. סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום מהיום.

#4#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: לילי שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: