תא"מ
בית משפט השלום רחובות
|
5874-05-10
12/05/2011
|
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין
|
| - נגד - |
התובע:
חיים גרופי
|
הנתבע:
עופר נאור
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
התיק יועבר להוכחות.
מטעם התובע – יעיד התובע.
מטעם הנתבע – יעידו הנתבע ואביו.
הצדדים יעבירו זה לזה עותקים מהמסמכים המצויים בידם, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, סדר דין מהיר.
תשומת לב הצדדים, כי בתקנות סדר הדין האזרחי בסדר דין מהיר, על הצדדים לצרף את כל המסמכים הרלוונטיים לתובענה בין אם מסמכים אלו תומכים בגרסתם ובין אם לאו ושעה שיתברר כי קיים מסמך ברשותו של אדם, שלא צרפו, יכול שימחק כתב הטענות שלו.
אשר לבקשת התובע, על פי תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, למחיקת התצהיר שהפך לכתב הגנה, לא מצאתי להיעתר לבקשה, בשלב זה.
לטענת המבקש, מדובר בהשתק פלוגתא.
טענות ההגנה, שהעלו הנתבעים, נבחנו במסגרת הבקשה למתן רשות להגן וכבר אז נקבע, כי גם אם מדובר בטענות הגנה שיש להוכיחן ברף גבוה, עדיין קיימות טענות הגנה.
התובע מבקש ממני למחוק או לתקן את כתב ההגנה (הבקשה למתן רשות להגן), מאחר "שאין בו צורך או שהוא נגיש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו".
(סעיף 91 לתקנות סדר הדין האזרחי)
כאמור, משקבעתי כי קיימות טענות הגנה כבר ביום 12/12/2010 (החלטה שלא הוגש עליה כל ערעור), הרי שאין מקום להיעתר לבקשה.
יחד עם זאת, אני סבורה כי אין לסגור את הדרך לתובע להוכיח טענותיו ואם אכן לא יצליח הנתבע להוכיח כי פסק הדין שניתן בעניין חסר כל תוקף לגביו, הרי שהתובע יזכה בתביעתו.
אשר על כן, אין מדובר בתקנה 91 או בהשתק פלוגתא, מאחר שהנתבע מכיר בפסק הדין, אך טוען כי קיימות נסיבות קשות ככל שיהיו, שאין עוד צורך לקיימם ואינו חל ביחסים שבין התובע לנתבע.
ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.
צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת
עוה"ד גרופי:
החלטה
התובע יגיש בקשה ותינתן החלטה בהתאם.
התובע ינסה לקבל תצהיר מהעדים אותם הוא מבקש לזמן.
לא יצלח לקבל תצהיר מטעמם, יפרט בבקשה מה הניסיונות שנעשו לקבלת התצהיר.