אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרוס נ' גרוס ואח'

גרוס נ' גרוס ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26428-07
07/08/2013
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
שירן גרוס
הנתבע:
1. אריה גרוס
2. אלכסנדר גרוס
3. פניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובעת ביקשה לחקור את המומחים. בית-המשפט החליט ביום 23.4.13 על הגשת הראיות בכתב. בהחלטה פורטה בלשון ברורה תכליתה של ישיבת קדם-המשפט שנקבעה ליום 10.10.13. לא היתה לב"כ התובעת שום סיבה להניח שבמועד זה נקבעה ישיבת הוכחות, או שהדבר בכלל אפשרי מבחינת יומנו של בית-המשפט (והרי, בעת מתן ההחלטה לא היתה לבית-המשפט כל יכולת להעריך לכמה זמן יהיו זקוקים הצדדים).

שלשום הגישה התובעת שתי בקשות, שהגיעו לעיון בית-המשפט בהפרש קצר. באחת התבקש זימון עדים לישיבת הוכחות ביום 10.10.13. בבקשה השניה פורטה ההשתלשלות הדיונית והתבקש לקבוע שהדיון ביום 10.10.13 יהיה ישיבת הוכחות. בעקבות ההחלטות בבקשות אלה הגיש ב"כ התובעת בקשה נוספת המחייבת את ההבהרה שלהלן:

עו"ד אינו רשאי לציין בבקשה אחת עובדה לא נכונה ("קבוע להוכחות") רק מפני שבבקשה אחרת (להמיר את ישיבת קדם-המשפט לישיבת הוכחות) התבקשה בקשה שקבלתה הצפויה תהפוך עובדה זו לאמת. בית-המשפט המעיין בבקשה הראשונה אינו אמור לנחש שמדובר ב"עתיד נבואי", דהיינו "נבואה" של עורך הדין שבקשתו תתקבל. מתוך אמון בב"כ המבקשת, ניתנה החלטה "כמבוקש" על הבקשה הראשונה והותר זימון חמישה רופאים לישיבה.

בגלל שצוין בבקשה מידע לא נכון לא היה בית-המשפט מודע לכך שהוא מזמן חמישה רופאים לקדם-משפט, אחד מארבעה הקבועים לאותה שעה, שאחריו קבועים עוד דיונים רבים. אילו היו העדים מתייצבים, הם לא היו נשמעים, היו מבזבזים את זמנם וגם 10,000 ₪ של התובעת. כשגילה בית-המשפט את התקלה ביטל את החלטתו.

קביעת ישיבת קדם-המשפט בטרם קביעת מועד ההוכחות היא אחד הכלים שבאמצעותם מנהל בית-המשפט את משאביו ומוודא ניצול יעיל של זמנו. זו אינה "טעות" הטעונה "תיקון".

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, 07 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ