גרוסברד רותם ואח' נ' אורטל שירותי כח אדם בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה של הנתבעת מס' 1/ צדדים ג', להגיש ראיה נוספת לאחר מתן צו לסיכומים. ב"כ הנתבעים 2-3 מתנגדים. בתיק נחתם הסדר פשרה בין התובע לכל הנתבעים כולל צד ג' ונותר להכריע במחלוקת בין הנתבע מס' 2-3 לנתבעת מס' 1 / צדדים ג'.

הראיה אינה משליכה במישרין על השאלה במחלוקת לגופה בהתייחס לתובע עצמו, ואין בפני הנמקה לנסיבות חתימתה. ההקשר של המסמך למחלוקת אינו ברור מחמת כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אין הסבר מדוע הראיה לא גולתה מראש בתצהיר גילוי מסמכים ולא נכללה בתיק המוצגים. כמו כן, אין הסבר מדוע אין התייחסות אליה בראיות הנתבעת מס' 1 / צדדים ג' שהוגשו.

ב"כ הנתבעת מס' 1/צדדים ג' טוענים כי בהסכם הפשרה עם התובע שעליו חתומים גם הנתבעים 2-3 הוסכם כי הסדר הפשרה אינו מסלק את שאלת האחריות וחלוקת החבות בין הנתבעות, בינן לבין עצמן, או בין המודיעות לצדדים ג' (סעיף 6 להסכם הפשרה). כמו כן, הוסכם כי בהקשר לכך תיערך התחשבנות כוללת בין הנתבעות, בינן לבין עצמן ובין המודיעות לצדדים ג' (סעיף 6 להסכם הפשרה). לפיכך נטען כי יש לאפשר לפתוח את התיק מחדש ולאפשר הגשת הראיה.

בהסדר הפשרה לא הוסכם לשנות את ההסדר המשפטי בין הצדדים שעל פיו ניתן ביום 11.10.12 צו להגשת סיכומים בכל המחלוקות, בשני התיקים שאוחדו. כן הוסכם לנסות לבוא בדברים ובהעדר הצלחה הוסכם על פניה לגישור (סעיף 15 להסדר הפשרה).

לאחר שבחנתי את הראיה ואת נסיבות הצגתה, אני דוחה את הבקשה

על כן הנתבעים 1 – 3 ובהמשך צדדים ג' יגישו סיכומים על פי ההחלטה מיום 11.10.12. מנין הימים יחל מיום המצאת ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: