- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרה נ' גרה ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חדרה |
54798-10-10
11.9.2011 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'מילה גרה |
: 1. עבד אלרחמן גרה 2. מוחמד גרה 3. מנסור גרה 4. אריה שעקל 5. עפיף גרה 6. מוחמד ותד 7. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ 8. סלקום ישראל בע"מ 9. טופז שרותיים פננסים בעמ 10. גנ"מ חברה לשיווק ומסחר בעמ 11. חליל עתאמנה 12. מרדכי מוס 13. דקה אחמד 14. בטון מואסי מפעל לבטון בעמ 15. המינהל הטכני בעמ 16. בזק בינלאומי בע"מ 17. פלאפון תקשורת בע"מ 18. שימורי המרכז 19. חכם ותד 20. חליל מנסור עתאמנה 21. בנק לאומי לישראל בע"מ 22. קשוע מוחמד 23. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 24. דרך ארץ בע"מ 25. . בנק הפועלים 26. עאסי פיין 27. ריטרסקיא רון ושות' 28. מירס תקשורת בע"מ 29. גאנם עבד אלחכים |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה היא לפס"ד הצהרתי והמבקשת עותרת בו לפסק דין שיצהיר כי היא הבעלים של המטלטלין שבבית ולא בנה או בעלה שהם חייבים של הזוכים שצורפו כמשיבים לתובענה.
כל המשיבים זומנו לדיון ואיש מהם לא התייצב לדיון למעט משיב אחד שבא כוחו חקר את המבקשת בדיון היום.
משיב זה הינו הזוכה בתיק הוצל"פ שנפתח כנגד בנה של המבקשת.
ביחס לכל המשיבים האחרים, ניתן בזה פסק דין הצהרתי כמבוקש בתובענה, וזאת לנוכח אי התייצבותם לדיון היום.
ביחס למשיב שהתייצב לדיון – משיב זה מעוניין למעשה בבנה של המבקשת. לגבי זה לא הוכח כי הוא מתגורר עם המבקשת ועדותה של המבקשת לפיה הבן אינו מתגורר איתה אלא באום אל פחם לא נסתרה.
לפיכך ולאור הוראות סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל, הנטל על הזוכה, המשיב שהתייצב, להוכיח כי חרף זאת החייב הוא הבעלים של המטלטלין שבבית המבקשת כולם או חלקם, ונטל זה לא עלה בידי המשיב להרים.
התוצאה היא שגם בעניינו של משיב זה ניתן בזאת פס"ד כמבוקש בתובענה ולפיו המטלטלין שבבית המבקשת שייכים לה.
בנסיבות העניין ומאחר ואכן בתצהיר שצורף לתובענה לא ניתן פרוט ורק בחקירה הנגדית היום ניתן פרוט באשר למקום מגוריו של החייב, אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
