אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרגיר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

גרגיר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163970-09
01/09/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
תומר גרגיר
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אלכסנדר אפטקמן

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 27.4.2008 אירעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

המחלוקת בתיק זה נגועה בשאלה, האם הנתבע אכן היה מעורב בתאונת הדרכים.

לצורך הוכחת תביעתו של התובע, העיד התובע כי היה מעורב בתאונת דרכים ביום 27.4.2008, ואף תיאר את תאונת הדרכים במהלך עדותו בבית המשפט.

לדבריו, את מספר הרישוי רשם אחד העדים שהעיד במשטרה. התובע לא מסר את הפתק שעליו נרשם מספר רכב הנתבעים, ואף לא הובא לעדות אותו עד שרשם את מספר הרכב על הפתק וזאת לצורך הוכחת רישומו הנכון של מספר הרישוי של הרכב.

מנגד, טוען הנתבע כי לא היה מעורב כלל בתאונת הדרכים, ולא ידוע לו על מה מדובר, באירוע בו הוגש נגדו כתב תביעה. לדבריו, הוא החזיר את הרכב לחברת אלדן ומעבר לכך לא יכול היה להוסיף פרטים נוספים.

תביעתו של התובע נסמכת על העובדה כי מי שפגע בו הוא אכן רכב הנתבעים, אולם טענה זאת לא הוכחה בבית המשפט, ודבריו של התובע כי הפרטים נמצאים בתיק המשטרה, והוכחו בבית המשפט לתעבורה, גם כן אין בהם די.

יצוין כי מתוך עיון בפרוטוקול הדיון שהתנהל בבית המשפט לתעבורה, עולה כי בעמ' 5 שורה 28 לפרוטוקול, טען התובע כי "הפתק שקיבלתי מנווה נמצא אצל בא כוחי לצורך התביעה האזרחית". פתק זה לא הוצג לבית המשפט, ובנסיבות אלו התובע לא הוכיח כנדרש את תביעתו. יש לציין כי על התובע להוכיח כי אכן הרכב המעורב בתאונת הדרכים היה רכבו של הנתבע.

בבית המשפט העידו התובע והנתבע בלבד ומעבר לכך לא הובאו ראיות נוספות לבית המשפט, כאשר ברור מעדותו של התובע, כי לא הוא רשם את הפתק עליו נרשם מספר רכב הנתבעים. על התובע לעמוד במאזן ההסתברויות לפיהן אכן רכב הנתבעים היה מעורב בתאונה הנתבעת. בהעדר כל ראיה כאמור אני מוצא לקבוע כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו.

לציין, כי אין בראיות שהובאו בתיק זה לשנות כהוא זה מהראיות שיובאו בפני בית המשפט לתעבורה. ולהביא את המותב בבית המשפט לתעבורה למסקנה כל שהיא. גם אם היא תהא שונה מהמסקנה ותוצאה בתיק זה.

בנסיבות אלו אני מוצא לקבוע כי התובע לא הוכיח את תביעתו ואני מוצא לדחות את התביעה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ