אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גראואר נ' אקרמן

גראואר נ' אקרמן

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
4329-05-10
12/12/2010
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אלברט אקרמן
הנתבע:
מיכאל גראואר

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על חיוב המשיב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד וזאת בשל העובדה שהגיש כנגדו תביעה שטרית, ללשכת ההוצאה לפועל באשדוד, בתיק מס' 2500994104, אותה ביקש, בסמוך למועד הדיון שנקבע בהתנגדות שהגיש המבקש לאותה תביעה, למחוק.

המבקש טוען כי נגרמו לו הוצאות שונות שכן נאלץ לשכור שירותיו של עו"ד, לנסח את כתב התנגדותו ולהשחית זמן לריק.

המשיב טוען, מנגד, כי לטעמו עומדת לו זכות תביעה כנגד המבקש אלא שמטעמים של תועלת או מול עלות, בחר לוותר על זכות זו.

נקודת המוצא היא כי בעל דין שזכה בתביעתו זכאי להשבת מלוא ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך המשפטי על מנת שלא יצא, לאחר ניהול ההליך המשפטי, בחסרון כיס. יחד עם זאת, ההוצאות שהוצאו על ידי בעל הדין העותר להשבתן, הן נתון רלוונטי אך לא בלעדי לקביעת שומת ההוצאות. על בעל הדין להראות לבית המשפט, כי ההוצאות להשבתן הוא עותר, היו הכרחיות, סבירות ומידתיות ביחס להליך שנוהל וכן עליו להוכיח את שיעורן של ההוצאות על ידי הצגת אסמכתאות בדבר התשלום בפועל. בפסיקת ההוצאות יתחשב בית המשפט במורכבות ההליך ובהיקף העבודה שהושקעה (ראה ע"א 2617/00 תנובה נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות ייבוא, פורסם בפדאו"ר).

מחד, המבקש לא הציג אסמכתאות כלשהן בנוגע להוצאות שהוציא לשם ניסוח הגנתו, ויש לזכור כי לא התקיים כל דיון בתיק זה.

מנגד, נראה כי ההודעה על ביטול מועד הדיון שהיה קבוע אכן הגיעה באיחור לידיו של המבקש והוא לא ידע על ביטולו, אלא בבוקר יום הדיון (ככל הנראה, שכן ב"כ המבקש לא דק פורתא בעניין זה – ראה סע' 3 למסמך שכותרתו "צרוף מסמכים").

ואולם, כאמור, מאחר שנקודת המוצא היא השבת ההוצאות, הרי שנראה לי שיש לפסוק למבקש הוצאות כגובה שכ"ט עורך דין, על פי הוראות התעריף המינימלי של לשכת עורכי הדין.

בסעיף ההגדרות בתעריף נקבע כי המונח "תביעה" הנזכר בו, משמעו: "לרבות הגנה, התנגדות לתביעה או כל בקשה אחרת".

לפיכך, על סמך סכום התביעה השטרית, אני פוסק שעל המשיב לשלם למבקש הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,594 ₪.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ