אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גניש נ' בדראן ואח'

גניש נ' בדראן ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4014-06-10
03/01/2011
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
יצחק גניש
הנתבע:
1. איברהים בדראן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פרוטוקול ופסק דין יישלחו לצדדים בדואר רשום לאחר כמה ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

פסק הדין ניתן לאחר צאת הצדדים מהאולם.

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו בתאונה שאירעה ביום 8.2.10 בכביש ת"א ירושלים.

2.התובע טען כי עצר בעקבות רכבו של הנתבע אשר נתקע כתוצאה מתקלה מכאנית בעלייה לשער הגיא וכאשר החל לסטות שמאלה ולהתקדם בתנועה, התדרדר רכבו של הנתבע ופגע בו.

3.הנתבע הכחיש גרסה זו מכל וכל וטען שהתובע הוא שפגע בו.

4.התובע הציג בפני צילומים של רכבו מסוג סובארו, שמהם עולה כי הפגיעה הייתה בצד הימני קדמי של רכבו. אופי הפגיעה אפשרי, הן על פי גרסת התובע והן על פי גרסת הנתבע ואין בידי לקבל את טענת חברת הביטוח לפיה עוצמת המכה מעידה כי התובע נהג במהירות מופרזת דווקא.

5.הנתבע לא הציג תמונות של רכבו, דבר שנזקף לחובתו במיוחד שעה שטענתו היא שאופי המכה מלמד על אופן קרות התאונה.

6.הן התובע והן הנתבע העידו כי התובע נסע לבדו ברכבו ואילו הנתבע היה מלווה בשלושה אנשים. הנתבע לא זימן לעדות אף אחד משותפיו לרכב וטען שלא נאמר לו להזמין אף אחד מהעדים. יש לתמוה על טענה זו, שכן הנתבע יוצג בדיון ע"י חברת הביטוח והיא בעצמה נתבעה ובוודאי שהייתה מעוניינת כי גרסת הנתבע תיתמך בעדות של עדים נוספים. העובדה שהנתבעים לא הזמינו לעדות מי מהעדים הרלבנטיים נזקפת גם היא לחובתם.

7.היות והתרשמתי באופן חיובי ביותר מאמינותו של התובע והיות והנתבע לא זימן לעדות את העדים הרלבנטיים, חרף העובדה שהם חבריו ואחד מהם הוא אפילו אחיו, הרי שאני מבכרת את גרסת התובע וקובעת כי דין תביעתו להתקבל.

8.הנתבעים יישאו ביחד ולחוד בנזקים שנגרמו לתובע בסך של 5,012 ₪, שכר טרחת שמאי בסך 504 ₪, ירידת ערך בסך 450 ₪ והחזר הוצאות לרבות הוצאות משפט בסך 1,200 ₪.

ערעור על פסק דין זה הוא ברשות בלבד, בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום מיום שפסק הדין יומצא לצד המבקש לערער.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ