כללי
1. הנאשם 1, תימור עבדאללה (להלן: תימור), והנאשם 2, מוחמד עלי (להלן: מוחמד), הורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, הצתה, נסיון להצתה, מעשי פזיזות ורשלנות ויריות באזור מגורים - הכל בהתאם לכתב האישום המתוקן. תחילה כפרו הנאשמים והחל משפט הוכחות, ואולם ביום 26.2.06 הודו הנאשמים והורשעו. לאחר שהתקבלו תסקירי שירות המבחן, התקיים דיון לעניין העונש ביום 10.4.06, ועתה העת לגזור את הדין.
העובדות
2. יסודם של האירועים נשוא כתב האישום בקשר פלילי של חמישה: שני הנאשמים שלפניי, ושלושה נאשמים שהועמדו אף הם לדין, הורשעו לפי הודאתם ועונשם נגזר בבית משפט זה לפני כמה חודשים (פ 4136/05; כב' השופט כ. סעב). השלושה הם בלאל, בנו של המתלונן עלי סלימאן (להלן: בלאל), כמיל ג'יהאד (להלן: ג'יהאד) ומהראן קליב (להלן: מהראן).
ברקע האירועים עמד סכסוך משפחתי - שהחריף בתקופה שלפני האירועים - בין המתלונן לבין בלאל. כמו כן, נראה כי קיים גם סכסוך ממושך בין ג'האד לבין משפחת המתלונן. ואולם, בין שני הנאשמים שלפניי לבין המתלונן ומשפחתו אין כל סכסוך, או קשר, ונראה כי הצטרפותם של השניים לאירועים נבעה רק בשל קשרי חברות עם אחד מהשלושה, ג'יהאד.
3. המתלונן מתגורר בתרשיחא, ובבעלותו רכב מסוג אופל (להלן: אופל). לבן אחר של המתלונן, מוסטפא, המתגורר יחד עם אביו, יש רכב מסוג טויוטה (להלן: טויוטה).
לפני האירועים נשוא כתב האישום, קשר בלאל יחד עם שני הנאשמים שלפניי, והשניים הנוספים, להצית את שני כלי הרכב האמורים, וכן לירות בכלי נשק לעבר ביתם של המתלונן ומוסטפא בנו. כלי הנשק שיועד לכך היה רובה מ-16, שהחזיק ברשותו תימור, הנאשם 1, שהוא חייל בשירות סדיר.
החמישה הכינו מבעוד מועד בקבוקים מלאים בבנזין. הם נפגשו בתאריך 9.8.05 בשעת לילה בביתו של בלאל במעלות. תימור הגיע עם נשקו, ומהראן הגיע ברכבו, שאותו העמיד לרשות החבורה (להלן: הרכב). שני הנאשמים שבפניי, וכן בלאל וג'יהאד, הגיעו לביתו של המתלונן בתרשיחא, באותו לילה, בשעה 03:30, כדי לבצע את זממם.
4. בהגיע הארבעה לביתו של המתלונן, יצאו מוחמד (הנאשם 2) ובלאל מן הרכב, כאשר ברשותם הבקבוקים עם הבנזין. הם שפכו את הבנזין על האופל ועל הטויוטה, ושלחו אש בכלי הרכב. כמו כן ניסו לשלוח אש בארון החשמל של הבית, בכוונה לגרום להצתה בבית. כתוצאה ממעשים אלה נשרף האופל כליל, ולטויוטה נגרם נזק במכסה המנוע ובכנף הימנית הקדמית.
לאחר ששבו לרכב, הוציא תימור (הנאשם 1) את פלג גופו העליון מתוך החלון שבגג הרכב, וירה מהנשק לעבר ביתו של המתלונן. שני קליעים חדרו לתוך הבית, האחד דרך דלת הכניסה לקומה הראשונה, והשני לקומה השנייה. חפצים שונים נפגעו. כדור שלישי פגע בקיר הבניין. לאחר מכן נמלטו הארבעה מן המקום.
יצוין, כי הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב, וכן תיעוד פגיעות הכדורים, מצויים בלוח התצלומים ת/4, שהוגש בעת קיום ההוכחות בתיק זה.
נסיבות אישיות
5. תימור הוא בן 21 ומוחמד בן 20. שניהם נעצרו בסמוך לאחר האירועים, ואין להם הרשעות קודמות.
תימור הוא בן למשפחה דרוזית מכובדת. אביו נזיה עבדאללה, שהעיד בפניי, שירת שירות קרבי, ואף נפצע בהיתקלות עם מחבלים. הוא אקדמאי, בוגר מנהל עסקים, ולאחרונה גם סיים לימודי משפטים. היה חבר מועצת כיסרה-סמיע ויועץ לשרים בממשלה. על פעלו ועל משפחתו סיפרו מר והיה נאסרלדין, שהיה ראש המועצה, מר אמין אבו באיין חוסין קבלאן, וח"כ איוב קרא.
תימור בוגר 10 שנות לימוד, ולאחר מכן עבד, עד שהתגייס לגדוד הדרוזי. בהיותו כבן 13 נפטר אחיו שהיה בן 18, ומדו"ח התסקיר עולה, כי תימור ראה את אחיו בזמן שנפטר, הושפע מכך, וגם קיבל טיפול נפשי. לדבריו, נקלע לאירועים אלה, רק בעקבות חברותו עם ג'יהאד, ובזמן האירועים היה תחת השפעת אלכוהול. שירות המבחן התרשם, כי שהותו הממושכת בכליאה הפגישה אותו עם השלכות מעשיו וחומרתם, והדבר מתבטא בייסורי מצפון וחשבון נפש. הוא חש עתה מושפל לאור מפגשו בכלא עם עבריינים.
6. מוחמד הוא הצעיר בין שמונת בניה של משפחה מוסלמית. אביו פנסיונר ואמו עקרת בית. משפחתו חמה ואיכפתית. הוא בוגר 12 שנות לימוד, ולאחר מכן עבד בעיקר בעבודות בניין. גם הוא נעדר עבר פלילי, ואף הוא חש מושפל עקב מפגשו הראשון בכלא עם חברה עבריינית. למרות ש"קיבל אחריות" בפני קצין המבחן על מעשיו הפליליים, הוא התקשה לפרט את מניעיו. לדבריו עשה זאת למען חברו ג'יהאד.
7.
העונש שהוטל על שלושת האחרים
כאן המקום להזכיר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי ביחס לשלושת האחרים. גם לשלושה אלה היה עבר נקי, ואף הם הודו באשמה והביעו חרטה. בית המשפט הדגיש את חומרת המעשים, ולאחר שהביא בחשבון גם שיקולים מקילים שונים, הוא הטיל על בלאל וג'יהאד שלוש שנות מאסר בפועל, וכן עונש מותנה. לעומת זאת, הנאשם השלישי מהראן, אשר העמיד את רכבו לצורך המעשים, הורשע כמסייע לעבירות. בית המשפט ראה את השתתפותו באירועים כ"פסיבית ומצומצמת עד מאוד", והטיל עליו עונש של שנה מאסר בפועל, וכן עונש מותנה.
טיעוני הצדדים
8. ב"כ המאשימה, עו"ד ענת שטיינשניד, הדגישה את חומרת המעשים והסכנה שבהם. נסיבה מחמירה לדעתה היא העובדה שלשני הנאשמים לא היה קשר למתלונן ולמשפחתו, והם הצטרפו לקשר הפלילי משיקולי חברות עם אחד הנאשמים האחרים.
