גזר דין בתיק פ 3391/04

1.         הנאשם יליד 1981, הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות תיווך לפי סעיפים 13 + 14 + 19  א. לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג - 1973. מכתב האישום עולה, כי בשני אירועים תיווך באמצעות הטלפון בין סוכנות משטרה לסוחר סמים.  לנאשם הרשעה קודמת בעבירת בריחה ממשמורת.

2.         מתסקיר שירות המבחן, שעמד בבסיס הסדר הטיעון, עולה, כי הנאשם נולד בעזה לאב ששיתף פעולה  עם כוחות הבטחון, שבעקבותיו עקרה המשפחה ועברה להתגורר בישראל.  בעזה למד 6 שנים בלבד ובישראל השלים 3 שנים נוספות. הוא תאר קשיי קליטה והשתלבות, שהובילו אותו לעזיבת ספסל הלימודים בגיל צעיר.  בעקבות הסתבכותו בפלילים בנעוריו, שולב  במעון "אחווה" למשך שנה וחצי.  לדבריו צרך סמים מידי יום במשך כ - 3 שנים, אותם ממן מעבודתו בשווקים.  הוא סרב להשתלב בטיפול גמילה מובנה,  והביע רצונו לעמוד בפיקוח שירות מבחן לצורך מתן בדיקות לגילוי שרידי סם ומעקב אחריו.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם הנוקט גישה מטשטשת ומניפולטיבית, המשליך האחריות למצבו על אחרים, מבלי שיהיה מוכן לבדיקה עצמית מעמיקה.  הוא לא פסל אפשרות טיפולית, ולחילופין ביקש להמנע מלגזור עליו מאסר לתקופה ממושכת.

3.         בטיעוניה לעונש התבססה התובעת על אמרת הנאשם במשטרה,  בה פרט את דרכי פעולתו מול מספר סוחרי סמים. מסתבר, לכאורה, כי היה נוהג לתווך בעסקאות סמים באופן שגרתי. לטעמה, יש בכך כדי להצביע על היקף ועומק פעילותו. לכן ביקשה להחמיר עימו.  הסניגור ציין כי הנאשם הודה מיד בחקירה במשטרה בעבירות המיוחסות לו ולאחר מכן שב והודה בבית המשפט, ונטל אחריות. לטעמו, אין מקום להקפיד על הדברים שאמר במשטרה, לגבי התנהלותו מול סוחרי הסמים, שכן היה מצוי בבלבול מסוים, שגם אפיין את אורח חייו.  הוא הוסיף וטען, כי מחומר החקירה עולה, כי לא סומן כיעד במבצע איתור סוחרי סמים, (עובדה שאינה במחלוקת), וגם לא היה חוליה דומיננטית בשרשרת הפצת הסם.  הוא עתר להתחשב בגילו הצעיר, בנסיבות חייו ולהסתפק בתקופת מעצרו. הנאשם כתב לבית המשפט (נ/1) , כי לפני מעצרו עבר הליך גמילה, כי הוא מודה בטעות שעשה, מצטער עליה ומבקש לתת לו הזדמנות על מנת להוכיח את עצמו בעתיד.  גם אביו ביקש עליו רחמים.

4.         עסקינן בעבירות חמורות. המחוקק לא מצא לנכון לאבחן מבחינת העונש המירבי בין עבירות סחר בסמים  לתיווך בסמים.  בתי המשפט נוהגים להשית עונשים קשים בגין עבירות אלה.  על השיקולים לחומרה נוסף תוכנו הבעייתי של התסקיר. הנאשם נקט בגישה מניפולטיבית, גם מול קצינת המבחן. זו עולה בקנה אחד ומאפיינת את דרכי פעולתו, שבניגוד לחוק. הנאשם בחר שלא להסתכן ו"ללכלך את ידיו" בקדמת הבמה, אלא לפעול מאחורי הקלעים. זאת ועוד:  נוכח התמכרותו לסמים, האורכת מספר שנים, ובהעדר מוכנות להשתלב בהליך גמילה מסודר ובטיפול מעמיק,  הוא עלול לחזור לסורו לאחר שחרורו מהכלא.  יש להבהיר לו, שאין מקום לעבור לסדר היום על אורח החיים  שבחר ועל אופי העבירות שעבר למען בצע כסף.

5.         לקולא התחשבתי בהודאתו, שחסכה זמן שיפוטי יקר, בעברו הפלילי שאינו מכביד, בגילו הצעיר, בנסיבות חייו ובחרטתו. הנאשם מרצה מאסר ראשון ויש לקוות ולהאמין שיפיק את הלקח הראוי ממנו.

            אשר על כן, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

            12 חודשי מאסר לריצוי בפועל שימנו מיום מעצרו 19.10.04.

12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור  עבירות המסווגות כפשע.

6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור  עבירות סמים לצריכה עצמית.

אני פוסל אותו מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנים שימנו מיום שחרורו  מהכלא. פסילה זו תצטרף לפסילה קודמת במידה וקיימת.

המוצג -  סם   -  יושמד בכפוף לחלוף תקופת הערעור, ואם יוגש ערעור - כפוף להחלטה בו.

הודעה זכות הערעור.

ניתן היום כ"ה ב אדר ב, תשס"ה (5 באפריל 2005) במעמד הצדדים.

קלדנית: נורית היינה.