גזר דין בתיק פ 1535/04

הנאשם הורשע מתוקף הסדר טעון על יסוד הודאתו, בעבירות של גניבה, זיוף סימני זיהוי של רכב, ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, בגין שני מקרים בהם גנב כלי רכב (אופנועים) על ידי מציאה. מקרה הגניבה הראשון ארע ביום 21.4.03, והשני חודשים ספורים אחר כך- ביום 24.7.03. בשתי ההזדמנויות נתפס הנאשם נוהג ללא רישיון וביטוח ברי תוקף. במקרה השני, לא הסתפק הנאשם בנטילת האופנוע בלי שטרח לברר את זהות בעליו, אלא הוסיף על חטאו וזייף את סימני זיהויו על ידי החלפת לוחיות הרישוי במטרה לטשטש את זהות האופנוע.

ככלל, הענישה ההולמת את העבירות בהן הורשע הנאשם, ובמרכזן עבירות רכוש, הפוגעות בציבור וגורמות נזק כלכלי כבד לצד נזקים נלווים אחרים, הינה על דרך מאסר ממש. די בעונש הקבוע בצידן כדי ללמד על החומרה בה רואה אותם המחוקק. קל וחומר בענייננו, כשחומרתן היתרה נגזרת מאופים של מעשי הגניבה - טיב הרכוש, אלמנט הזיוף, הישנותם תוך פרק זמן קצר, עובדה המעידה על דפוס התנהגות, הרקע להן, ועברו הפלילי של הנאשם, הכולל עבירות מאותו תחום, כעולה מגיליון הרשעותיו (ת/1). מלכתחילה, אפוא, גרסה התביעה כי זה העונש הראוי לנאשם, כפי מדיניות הענישה הנקוטה בידה. ברם, עמדתה מותנה בעקבות שני התסקירים שנתנו אודות הנאשם, מהם התגבשה תמונה של תחילתו של הליך שיקום, שכבר בשלב זה מלמד על תמורה מהותית בנאשם ובהתנהגותו והכרה ומודעות לבעיותיו. התסקירים, יש להדגיש, מגלים מסכת חיים מורכבת ונסיבות אישיות קשות ועגומות ביותר; אדם באמצע חייו, כבן 40, רווק, דר רחוב, המתקיים כיום מקצבת הבטוח הלאומי. מאז היותו נער אימץ אורח חיים שולי והתקשה לתפקד בסביבה נורמטיבית ולהתמיד במסגרת תעסוקתית. פעילותו העבריינית נתפרשה על פני שנים, החל משנת 83, בהם הורשע בעבירות ממגוון הקשת, ביניהן עבירות רכוש, מרמה, החזקת מקום לשם זנות והימורים. ברם, לאחרונה, על רקע עייפות מאורח חייו הקודם, ובהשפעת ההליך המשפטי הנוכחי, ניכר תחילתו של חשבון נפש ונכונות להירתם להליך טיפולי. להתרשמות שירות המבחן מדובר במוטיבציה המעוררת תקווה לעריכת שינוי ועלייה על מסלול שיקומי. על סיכויים אלה נסמכת ההמלצה לעונש מוחשי על דרך מאסר בעבודות שירות משולב במבחן. מן הראוי לציין, כי עברו הפלילי של הנאשם ישן, והרשעתו האחרונה הינה בגין עבירה משנת 2002. ב"כ הצדדים הצטרפו להמלצה זו מאותם טעמים, כאשר המחלוקת ביניהם צומצמה לאורך תקופת המאסר בלבד. גם בית המשפט סבור, כי עונש זה מאזן בין כלל האינטרסים הרלבנטיים- הציבוריים והאישיים, ולכן סבור הוא כי מדובר בהסדר ראוי וסביר שמן הדין לכבדו.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כול השיקולים הצריכים לעניין לקולה ולחומרה, באמצי את הסדר הטעון, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     5 חודשי מאסר שהנאשם ירצה אותם בעבודות שירות בהתאם לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

ב.      18 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מהיום על עבירות של גניבת רכב וזיוף סימני רכב.

ג.       5 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מהיום על עבירות של נהיגת רכב ללא רישיון וללא ביטוח.

ד.      ניתן בזה צו מבחן למשך שנה מהיום.   

המזכירות תמציא עותק מגזה"ד לשירות המבחן, שיגיש לבית המשפט דוח ביניים בתום ששת חודשי המבחן הראשונים.

המוצגים שנתפסו במהלך החקירה יחולטו או יושמדו בהתאם להחלטת המשטרה.

ניתן היום י"ב בתשרי, תשס"ז (4 באוקטובר 2006) במעמד הצדדים

הנאשם :

אני מצהיר בפני ביהמ"ש, על התחייבותי לדווח לממונה על כל שינוי בכתובת מגורי.

אני מצהיר כי אני מודע לכך שעלי להתייצב לביצוע עבודות השרות עלפי התנאים שנקבעו בחוות דעת הממונה וכי כל הפרה תגרום להפסקתן המנהלית ולכדי עונש המאסר שהוטל עלי.

החלטה

בהמשך לאמור בגזר הדין, ובהתאם להוראות סעיף 51 ב (ב) לחוק העונשין, התשל"ז 1977,  אני מורה כי  הנאשם ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו  בעבודות שירות, כמפורט  בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יבצע את עבודות השירות במשתלת ת"א, רח' הברזל 22, קריית עתידים, טל' 03-6459878, וזאת בימים א'- ה' בשעות 07:30 - 14:30 ובערבי חג בשעות 07:30 - 12:00.

תחילת בצוע עבודות השירות ביום 7/11/06.

המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.

הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.