הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של קשירת קשר לפשע (קבלת שוחד) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") (X2), שוחד לפי סעיף 290 לחוק (X6), מרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק (6X), איסור העברת חפץ אסור לפי סעיף 42 לפקודת בתי הסוהר [נוסח משולב], תשל"ב - 1971 (להלן: "הפקודה") (X5), איסור הכנסת חפץ אסור לפי סעיף 41 לפקודה (X5), הסתייעות ברכב לביצוע פשע, לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה[נוסח חדש]התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה) (X5).
בתקופה הרלוונטית היה הנאשם סוהר בשב"ס במסגרת שירות חובה, ושירת בבתי הסוהר "נפחא" ו"אשל", באגפים בהם כלואים אסירים בטחונים. חוסאם עומר (להלן:"חוסאם"),אסיר בטחוני, היה כלוא בבתי הכלא בהם שירת הנאשם.
אישום ראשון
בחודש יוני 2011 בכלא נפחא,פנה חוסאם לנאשם והציע לו להבריח טלפונים לכלא, בתמורה לסך של 15,000 ש"ח עבור כל מכשיר. הנאשם הסכים. סוכם כי אדם בשם נאסר חלבי (להלן: "נאסר"), יעביר לנאשם את הטלפונים והכסף. הנאשם נפגש עם נאבר בתחנת דלק בלוד, וקיבל מידיו שני טלפונים ניידים, 20 כרטיסי סים וסכום של 39,000 ש"ח בתמורה להברחתם לכלא. בהתאם להנחיותיו של חוסאם, הנאשם החדיר מכשיר טלפון אחד ושבעה כרטיסי סים,אותם נשא על גופו, והעבירם כפי שסוכם לאסיר החוליה, שהעביר לחוסאם. העברת המכשיר הנוסף ויתרת כרטיסי הסים לא יצאה אל הפועל, לאחר שחוסאם הועבר לכלא אשל.
אישום שני
בחודש נובמבר 2011 הועבר הנאשם לשרת בכלא אשל, שם פגש שוב את חוסאם, אשר ביקש ממנו להעביר את מכשיר הטלפון ו-13 כרטיסי סים שנותרו בידו, ולהמשיך להחדיר טלפונים נוספים לכלא. הנאשם נסע אל נאסר בלוד, קיבל ממנו 5-6 טלפונים ו-30,000ש"ח, בתמורה להברחתם לכלא. הנאשם העביר שלושה מכשירים מתוכם, באמצעות אסיר חוליה,לחוסאם.
אישום שלישי
בחודש דצמבר 2011 יצר נאסר קשר טלפוני עם הנאשם, ומסר לו כי יש בידו מכשירי טלפון ניידים נוספים להברחה. הנאשם נפגש עימו, קיבל ממנו 5-6 מכשירי טלפון, 50 כרטיסי סים ו- 50,000-40,000 ש"ח בתמורה להברחתם לכלא. הנאשם החביא את מכשירי הטלפון הנייד במערה ליד ביתו, ובמספר הזדמנויות הבריח 2-3 פלאפונים ו- 20 כרטיסי סים, באמצעות אסיר חוליה, אל חוסאם.
אישום רביעי
בחודש דצמבר 2011, שוב יצר נאסר קשר טלפוני עם הנאשם, ומסר לו כי יש בידו מכשירי טלפון ניידים נוספים להברחה. הנאשם נפגש עם נאסר וקיבל ממנו 5-6 מכשירים, ו- 50,000-40,000 ש"ח בתמורה להברחתם לכלא. בנוסף, ביקש ממנו כי ירכוש 5-10 כרטיסי סים של חברת פלאפון ויבריחם. הנאשם החביא את המכשירים, והעבירם במספר הזדמנויות, לתוך בית הסוהר, ובאמצעות אסיר חוליה, אל חוסאם.
אישום חמישי
בהמשך למתואר לעיל,בחודש דצמבר 2011,יצר נאסר קשר טלפוני עם הנאשם, ומסר לו כי יש בידו מכשירי טלפון ניידים נוספים להברחה. הנאשם נפגש עם נאסר ברמאללה, וקיבל ממנו 4-5 מכשירים וציוד נלווה, כגון אוזניות, מטענים, כרטיסי סים, ו-10,000ש"ח בתמורה להברחתם לכלא. נאסר גם ביקש ממנו לרכוש 5-10 כרטיסי סים של חברת פלאפון, ולהבריחם. הנאשם החביא את המכשירים, ובמספר הזדמנויות הבריח 2-3 מכשירים ואת כל כבלי ההטענה, באמצעות אסיר חוליה, אל חוסאם.
אישום שישי
בהמשך למתואר לעיל, בחודש מרץ 2012 יצר חוסאם קשר טלפוני עם הנאשם ומסר לו כי לנאסרשני מכשירי טלפון נוספים להברחה. הנאשם נפגש עם נאסר סמוך למחסום מכבים - רעות, וקיבל ממנו 2 מכשירים ו- 45,000ש"ח בתמורה להברחתם לכלא. בדרכו חזרה, נעצר על ידי כוחות הביטחון כשהטלפונים והכסף ברשותו.
לנאשם אין הרשעות קודמות.
ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו תוקן כתב אישום כמפורט לעיל. סוכם כי המאשימה תטען לעונש שלא יעלה על שלוש וחצי שנות מאסר, מאסר מותנה וקנס כספי בסך 25,000 ש"ח, אשר יקוזז מההפקדה בתיק המעצר. בנוסף, יחולט סך 51,100 ש"ח, וכל הציוד שנתפס.
מתסקירי שירות המבחןעולה, כי הנאשם בן 22, נשוי ואב לשנים, סיים תיכון,והתגייס לשירות צבאי בשב"ס. לאחר נישואיו התגורר בבית הוריו ביחד עם שלושה עשרה אחים, בצפיפות רבה. על מנת לצאת מבית הוריו, נטל הלוואות מגורמים פרטיים, אך לא הצליח למצוא עבודה נוספת עלשירותו בשב"ס, ולא עלה בידו להחזיר את ההלוואות.
להערכת שירות המבחן, העבירות בוצעו על רקע המצוקה הכלכלית, וכן על רקע תחושת האמביוולנטיות של הנאשם, בנוגע לשירות, מחד כאזרח המדינה, המעוניין לתרום כמו אביו, ומאידך, הקושי להוות דמות סמכותית בשב"ס, מול אסירים בטחונים שהם בני עמו. הנאשם לקח אחריות מלאה למעשיו, וניכר בו כי הכיר בחומרת המעשים מבחינה חוקית, ערכית ומוסרית.
כחלק מההליך השיקומי, שולב הנאשם בקבוצה טיפולית שמטרתה לסייע בהקניית כלים ומיומנויות בהתמודדות נורמטיבית עם קשיים. בנוסף, השתתף בפרויקט ייחודי במשרד הרווחה אשר כלל טיפול באמצעות פעילות שטח, שמטרתו לסייע למטופלים להתמודד עם קשיים ואירועים בסמוך להתרחשותם. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם עבר תהליך משמעותי של הבנה מעמיקה של דפוסי החשיבה וההתנהגות אשר הובילו אותו לביצוע המעשה.