- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גז"ד לאדם שניסה לנהל שיחות בעלות אופי מיני עם קטינות באינטרנט
|
פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
1015-08
30.11.2008 |
|
בפני : חנן אפרתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דוד'ג |
: ניר גורי - בעצמו עו"ד זוהר משה |
| גזר דין | |
פרוטוקול
ב"כ הנאשם: כמו שחברי טען בדיון הקודם, שמדובר בבחור שמעולם לא הסתבך עם החוק, לא לפני ולא אחרי. מדובר על בחור שהיה בטיפול במשך שישה חודשים בפיקוח שרות מבחן. יותר מזה, אני חושב שעצם ההרשעה ועצם כתם של הרשעה ומאסר על תנאי, שככל הנראה יהיה, הוא נזק מספיק גדול לנאשם, היות והנאשם הבין את חומרת מעשיו ולקח אחריות על מעשיו, וצריך לזכור ואני לא אומר את זה באיזה שהוא לשון מתנשאת, לא מדובר ברף החמור של העבירות. מדובר ברף הנמוך של העבירות, עם כל הכבוד, לא אני לא מצדיק לרק את העבירות.מבקש לשים לנגד עיני בימ"ש שמדובר בבחור שהפסיד את מקום העבודה, אמור לפרנס את עצמו ואת אמו. בחור שמעולם לא הסתבך עם החוק, מקווה שזה גם לא יקרה בעתיד. צריך לשים לב שעונש של מאסר על תנאי יכול לספק במקרה ה אני לא חושב שבטיעוני התביעה, יש דבר נוסף מעבר למה שנטען בדיון קודם, אין לקבל את עמתדם המחמירה של מאסר בעבודות שרות.
גזר דין
הנאשם שבפני .גבר יליד 1976 הורשע ב-03.09.08 במעשים ועבירות כמפורט להלן:
באישום הראשון
1. ניסיון למעשה מגונה בפני קטין- עבירה על הוראות סע' 349(ב)+ 25 לחוק העונשין , התשל"ז- 1977.(להלן: "החוק").
2. ניסיון להטרדה מינית- עבירה על הוראות סע'3(א)(6)(א)+5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית , התשנ"ח- 1998 + סע' 25 לחוק העונשין.
באישום השני:
1. ניסיון למעשה מגונה בפני קטין- עבירה על הוראות סע' 349(ב)+ 25 לחוק העונשין , התשל"ז- 1977.(להלן: "החוק").
2. ניסיון להטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15. עבירה על הוראות סע' 3(א)(6)(א)+5(א) ) לחוק למניעת הטרדה מינית , התשנ"ח- 1998 + סע' 25 לחוק העונשין.
בין החודשים אוקטובר עד דצמבר 2007. פנה הנאשם ברשת האינטרנט לתחקירנית של ערוץ 10. שהתחזתה ברשת לקטינה בת 13 וכינתה את עצמה "מורנוש. (להלן "מורנוש"). פניותיו אל התחקירנית היו בעלות הקשר ואופי מיני כמפורט להלן:
באישום הראשון:
א. הנאשם הזדהה ברשת כ "אבא במצלמה". הציג עצמו כגבר בן 35. ושאל את "מורנוש" אם היא אוהבת מבוגרים. כ"כ ציין כי היה כבר בעבר עם שתיים, בנות גילה .
ב. בהמשך ביקש הנאשם לקבל פרטים אודות מבנה גופה של מורנוש ואף ניסה לברר עימה מהן העדפותיה המיניות.
"יש לך חזה גדול ? את מפותחת?, אוהבת שנוגעים לך? רוצה שיגעו?"
ג. בשיחה נוספת הודיע הנאשם ל"מורנוש" :
"את מאד מושכת, את מגרה אותי. העמדת לי את ה..יש לך חזה די גדול וגוף מעולה....את מנוסה מבחינת סקס א שאת מעדיפה שאלמד אותך?"
ד . בהמשך כש"מורנוש" הודיעה לו כי הינה בתולה הציע לה הנאשם ללמדה הכל אודות סקס . הציע לה שיראה לה את איבר מינו וילמדה לאונן.
ה. בשיחה נוספת שב הנאשם והציע ל"מורנוש" את שירותיו כשהוא נכנס לדקויות באשר לפעילות מינית משותפת אותה הוא הציע לה . בהצעה דנן הוא מפרט מה הוא יעשה ומה היא עתידה לעשות ולחוש ובאחת משיחות ההמשך אף שלח ל"מורנוש" סרטון וידאו המנציח אותו מאונן מול המצלמה. כאשר הוא יודע ש"מורנוש" , הקטינה צופה / או תצפה בו.
באישום השני:
כאן הייתה מעורבת תחקירנית אחרת שהציגה עצמה ברשת כ"לוטם 13 המגניבה"(להלן: "לוטם").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
