כללי
הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין תשל"ז-1977,
בעבירה של פציעה, לפי סעיף 334 לחוק העונשין תשל"ז-1977 ובעבירה של נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62(3)
וסעיפים 64ב(א)(2) ו- 64ב(א)(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.
מהראיות שהוצגו במשפט עולה, כי ביום התאונה הנאשם יצא ברכבו, בסביבות השעה 03:30 לפנות בוקר, מביתו בכפר יונה ונסע לפסטיבל שהתקיים באזור ניצנה. הוא בילה בפסטיבל ואחר הצהריים הוא יצא חזרה, לבדו, בנסיעה צפונה. כעבור כ 40 דקות, בקילומטר 151 על כביש 40, הוא התקרב עם רכבו לרכב מסוג מזדה שנסע לפניו, סטה ימינה, פגע עם הפינה הקדמית שמאלית של רכבו בפינה האחורית ימנית של רכב המזדה , דחף אותו שמאלה לעבר הנתיב הנגדי, רכב המזדה חסם את הנתיב אליו נדחף ומשאית שהגיעה ממול פגעה בו בעוצמה. רכב המזדה התהפך והחליק על פני הכביש וגם המשאית התהפכה. שני נוסעי המזדה - אילן לוי ויהונתן אזולאי זכרונם לברכה - נהרגו, ונהג המשאית ונוסע שהיה אתו נפצעו ואושפזו בבית חולים למשך מספר ימים.
ועוד עולה, כי הנאשם נהג ברכבו כמתואר, בהיותו שיכור - בגופו נמצאו אלכוהול בריכוז של 130 מ"ג
ל- 100 מ"ל דם, וחומצת חשיש, שהיא תוצר חילוף חומרים של החומר הפעיל בסם המסוכן קנביס.
בהכרעת הדין נקבע, כי מחמת הספק יש להניח לטובתו שבזמן התאונה הוא לא היה תחת השפעת הסם בו השתמש, אלא רק תחת השפעת האלכוהול.
תסקירי שירות המבחן
שירות המבחן הגיש שני תסקירים על הנאשם, בהם צוינו, בין היתר, הדברים הבאים:
הנאשם בן 32, מאורס, מתגורר בכפר יונה ועובד מספר שנים בתחום ההקמה והתפעול של בריכות שחייה. הוא הבן הצעיר מבין שבעה ילדים. האב כבד ראייה וזקוק לעזרה וגם האם סובלת מבעיות רפואיות. הוא סיים 11 שנות לימוד והתגייס לצה"ל. לאחר כשנה וחצי פרק את כתפו, שהה תקופה ממושכת בחופשת מחלה ולאחריה השתחרר מהשירות. עם שחרורו, השתלב בעבודות שונות בארץ ובחו"ל.
שיתף, כי לאחר שחרורו מהצבא, בהיותו בחו"ל, נחשף לסמים מסוג גראס, לעיתים מזדמנות ובנסיבות חברתיות. וטען, כי צורך אלכוהול באירועים חברתיים ולא באופן קבוע.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו סובל מבעיה של תלות בחומרים פסיכואקטיביים.
בשנת 2000, הוא נדון לצו של"צ בגין הפרעה ותקיפת שוטר ובשנת 2002 הוא נדון למע"ת וקנס על עבירות סמים. מאז, ובמשך למעלה מעשור, לא היה מעורב בפלילים.
באשר לעבירה, סיפר, כי בילה עם חברים בהופעה בדרום הארץ, במהלכה צרך אלכוהול, ולאחר מכן ישן ברכב מספר שעות בטרם יצא לדרך, וחש עצמו מרוכז וערני. תיאר ניסיונות עקיפה מצד נהג הרכב בו ישבו הנפגעים, ולתפיסתו, רכב זה פגע בו ולפיכך סטה הצידה.
הנאשם שיתף את שירות המבחן כי מאז התאונה הוא סובל מקשיי שינה, סיוטים, מחשבות טורדניות ופחדים. תיאר קושי להיות עם עצמו ללא מעש. והביע אמפטיה וצער עמוק כלפי ההרוגים ומשפחותיהם.
שירות המבחן התרשם כי התאונה מהווה עבור הנאשם אירוע קשה ומטלטל מבחינה רגשית, וכי היא שינתה את חייו ללא היכר. צוין כי הנאשם מצוי במתח רב לקראת הדיון, הוא מלווה תחושות אשמה קשות, ולאורך המפגשים, הרבה לבכות. הנאשם הביע את חששו ממאסר וממפגש אינטנסיבי עם אוכלוסייה עבריינית בתנאי מאסר, לצד ההשלכות שיהיו למאסר על העסק שבבעלותו.
שירות המבחן ציין כי למרות הזמן שחלף מאז התאונה, הנאשם טרם עיבד רגשית את מעורבותו בה, על כל המשתמע מכך, לרבות בהקשר העונשי, וביקש לדחות את הדיון בעניינו לתקופה של 3 חודשים על מנת לאפשר לו לעבד את חלקו בתאונה ותוצאותיה.
בתסקיר משלים נמסר, כי הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית המיועדת לאנשים שהורשעו בגרימת מוות ברשלנות או בהריגה. במסגרת הקבוצה הנאשם הביע תחושות בושה קשות והתבטא מתוך עמדה הגנתית. לאחר זמן הוא הצליח לעבור לעמדה ביקורתית ומתבוננת יותר ולבחון את אחריותו ואת חלקו באופן ענייני, לרבות בהקשר לאלכוהול.