גורדון נ' ברק ואח'

החלטה

הנתבע 1 לא התייצב לדיון היום. מעיון בתיק ביהמ"ש עולה, כי הוא זומן כדין. מדברי נציג הנתבעת 2 עולה, כי יומיים לפני הדיון ערכה הנתבעת 2 בירור ונודע לה, כי הנתבע 1 שוהה בחו"ל. לאור זאת, הנתבעת 2 ניסתה להגיש בקשת דחייה, אולם הדבר לא עלה בידה, בשל שביתת המזכירות. נציג הנתבעת 2 פנה אל התובעת והודיע לה, כי הנתבע 1 לא יבוא, אולם היא התעקשה להתייצב לדיון.

התובעת סבורה, כי התנהלותו של הנתבע 1 מלמדת על זלזול בה ובביהמ"ש.

אני סבור, כי הדין, במקרה זה, עם התובעת. הנתבע 1 ידע על הדיון לפני חודשים רבים, והיה צריך לדאוג מיוזמתו מבעוד מועד להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון. הוא לא פעל כך. עם זאת, נראה לביהמ"ש, כי מתן פס"ד נגדו בנסיבות אלה הינו צעד דרסטי מדי וכי יש לרפא את הפגם שנפל בהתנהגותו בהוצאות מתאימות. אשר על כן, הדיון יידחה למועד אחר.

המזכירות תקבע מועד נוסף ותזמן את הצדדים.

באחריות הנתבעת 2 לוודא, כי הנתבע 1 יתייצב לדיון הנדחה.

הנתבע 1 ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 400 ₪, ללא קשר לתוצאות. הסכום ישולם בתוך 30 יום. יובהר לנתבע 1, כי אם יתברר לביהמ"ש שהוצאות אלה לא שולמו על ידו, עלול ביהמ"ש ליתן נגדו פס"ד.

המזכירות תשלח את ההחלטה לנתבע 1.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט