ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
31654-11-10
28/06/2011
|
בפני השופט:
שאול מנהיים
|
| - נגד - |
התובע:
1. גולדן מרקט דלקים בע"מ
2. גולדן פוינט דלקים בע"מ
3. אביחי סטולרו
|
הנתבע:
1. מוהיב אסי
2. נעמי אסי שרון
3. משה פרחי
4. לימור בצלאל פרחי
5. איזי מרקט בע"מ
6. אליעזר הראל
7. סוזי הראל
8. סאן פטרול בע"מ
9. מסלולי המדבר בע"מ
10. מ.פ. הובלות המרכז בע"מ
11. צ.נ. שי נוע יבשתי ולוגיסטיקה בע"מ
12. גד זר
13. זר פטרול 2009 בע"מ
14. יעקב קוגן
15. שאק מור ייזום בע"מ
16. אלעד שופן
17. הסיכוי הכפול בע"מ
18. אפקטופ- ניהול פרויקטים ויזמות בע"מ
19. רן זילברבוש
20. ענקים באינסטלציה בע"מ
21. אמג'ד קבהא
22. א. תעשיות שמן למאכל בע"מ
23. א.ב. תעשיות שמן בע"מ
24. עין בסמה הגליל סחר בע"מ
25. מוחמד אבו מוך
26. א.ב.מ. בית עומרי בע"מ
27. אלכסנדר לסיוק
28. ביצוק סטניסלב
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
צר לי שהדיון סטה לחלוטין מהמסלול הרלוונטי היחיד. הדיון היום קבוע אך ורק בבקשתו של מר זר שהוא נתבע מספר 17 לבטל את העיקולים הזמניים אשר ניתנו בהחלטה בעניינו מיום 13.6.11.
כידוע דיוני בית המשפט הם פומביים אלא אם מתקיימת אחת העילות המצדיקה סגירת דלתיים על פי הוראות חוק בתי המשפט. לא עלה בידי לשמוע בטיעוני ב"כ הצדדים הצריכים לדיון היום כלומר עוה"ד ברדה וגולדברג דבר שיש בו משום מילוי התנאים הקבועים בחוק בתי המשפט לסגירת דלתיים. ככל שמי מן הצדדים סבור שאחד הנוכחים כאן שאינו צד ישיר לדיון היום פועל או פעל בדרך העולה כדי הפרת חובותיו בתחום מקצועו אזי הפורום לטפל בכך איננו כאן. אינני מוצא לנכון להורות לשום אדם הנוכח בדיון כאן לצאת אלא אם יובא בפניי טיעון אשר ישכנע אותי כי התקיים איזה מן התנאים המצדיקים סגירת דלתיים על פי הוראות חוק בתי המשפט. יוזכר כי פומביות היא הכלל וסגירת דלתיים היא החריג. עוד יוסגר כי סעיף 68(ג) לחוק נועד למנוע חשיפה בטרם עת של בקשות לסעדים זמניים כלפי מי שעלול לסכל את הסעד הזמני לפני שיינתן ויהיה אופרטיבי. אין מקום לעשות שימוש מרחיב בסעיף הזה על מנת לסגור דלתיים בדיון בבקשה לביטולו של סעד זמני, משום שהחשש שהסעד הזמני יסוכל אם דבר קיום הבקשה או ההחלטה יגיע לידיעת מי שהסעד מופנה כלפיו טרם עת, איננו רלוונטי עוד.
כמובן שמי שאיננו צד לדיון היום רשאי לצאת בכל עת כפי שהוא רשאי להיכנס בכל עת.
ניתנה והודעה בסמכותי כרשם היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
שאול מנהיים, שופט
החלטה
בהסכמת הצדדים מסתיים הדיון בבקשה לביטול עיקולים שהוטלו בהחלטה מיום 13.6.11 (בקשה 31), כדלהלן:
1.סכום העיקול הזמני יעמוד על 800,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה למדד הידוע היום, במקום הסכום שנקבע בסעיף 1 להחלטה מיום 13.6.11.
2.לאור הצהרת מר זר בדבר שווי נכסי המקרקעין אשר הוטל עיקול זמני על זכויותיו בהם, מבוטל העיקול הזמני שהוטל אצל מחזיקים שהם בנקים על פי ההחלטה מיום 13.6.11. תוקף הביטול לאלתר, מר זר ימציא ההחלטה לבנקים המחזיקים.
3.בהחלטה נפרדת שתינתן היום או בימים הקרובים אמנה שמאי מקרקעין מטעם בית המשפט אשר ישום את שווי זכויותיו של מר זר בכל אחד מנכסי המקרקעין שהוטל עליהם עיקול זמני בהחלטה מיום 13.6.11, כאשר השומה תתייחס לשווי במימוש מהיר ולאחר סילוק נטלים ככל שישנם. על דעת התובעים יישאו התובעים בשכר השמאי. עם קבלת חוות הדעת יהיה מר זר רשאי להודיע בכל עת איזה מהנכסים ישוחרר מהעיקול ובלבד שהנכס או הנכסים שלא ישוחררו יתנו ערך מצרפי נטו במימוש מהיר בסכום העיקול הזמני לפחות, כפי שנקבע בסעיף 1 להחלטה מהיום.
4.כל צד שומר על כל טענותיו ואין בהסכמה זו כדי להשמיע ויתור על טענה או זכות.
ניתנה והודעה בסמכותי כרשם היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
שאול מנהיים, שופט
הוקלד על ידי: גלית חיאק
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת