גוטר נ' זליג ואח'

החלטה

1.אני מפסיק את טיעוני של עו"ד ברטוב לעניין האמור בהחלטה מיום 9.2.10, שכן, הטיעון אינו רלוונטי להחלטה שתתקבל להלן באם יש מקום לשמוע היום את ראיות הצדדים או שמא לדחות את הדיון, וכן יצויין במאמר מוסגר כי לא הוגשה כל בר"ע על אותה החלטה.

2.בטיעוני הצדדים דומה כי אין מחלוקת כי קיימת אפשרות ממשית, אף ממשית ביותר, למימוש נכס נוסף של משיב מס' 2, ואשר באמצעותו תוכל משיבה מס' 1 להיפרע את חובותיה בתיק ההוצל"פ שנפתח נגדה. להבדיל מהמצב שהיה בעבר ולפיו משיבה מס' 1 "רדפה אחריו של משיב מס' 2", כטענתה, על מנת לגבות את החוב ממנה, המצב שונה כיום, שכן מימוש הנכס אינו בשליטתו ואינו נתון לשיקול דעתו אלא לצורך כך מונתה כונסת נכסים, עו"ד גב' סודרי, הפועלת באופן עצמאי למימוש הנכס.

3.טענות המבקשת לנזק העלול כביכול להיגרם עם דחיית הדיון מאחר ובכוונתה או כי היא שוקלת למכור את הדירה נשוא התביעה, כמו גם הטענה כאילו כיום מחיר הדירות בשוק גבוה ועלול לרדת, כל הטענות האלה אינן נתמכות בכל ראיה או חצי ראיה שבתיק בית המשפט. גם בכתב עוה"ד של החברה המשכנת שהוצג לעיוני הינו מיום 14.7.09, כחודש וחצי לפני פתיחת ההליך בתיק זה, וממועד אותו מכתב לא הוצגה כל ראיה לבית המשפט כי האמור במכתב התממש או עלול להתממש בקרוב.

4.הכרעה בתיק זה תגרום לכך כי צד אחד יוצא וידיו על ראשו כאשר המתנה לפרק זמן מסוים בתקווה כי אכן הנכס הנוסף של משיב מס' 2 ימומש בקרוב, תפתור את הבעיה או עשויה לפתור את הבעיה לכל הצדדים.

5.בנסיבות העניין, לא מצאתי לקיים היום את הישיבה ולשמוע את העדים ואני קובע מועד נוסף ליום 20.10.10 שעה 11:00.

6.במועד שנקבע לעיל, וככל שיהיה צורך בקיומו, יעידו כל המצהירים מטעם הצדדים.

7.תוך 45 יום מהיום תדווח כונסת הנכסים, עו"ד גב' סודרי, על התקדמות הליכי מימוש הנכס הנוסף של משיב מס' 2 וכן גובה הסכום שהועבר לתיק ההוצל"פ המנוהל כנגדו על-ידי משיבה מס' 1.

8.ימי הפגרה יבואו במניין המועדים.

9.התיק יובא לעיוני ביום 11.7.10.

10.ב"כ המבקשת וכן ב"כ משיב מס' 2 ימסרו העתק ההחלטה לעו"ד גב' סודרי.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

הוקלד על ידי: פני מילר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: