גוטמן נ' ספיר

פסק דין

מונחת בפני תביעה ולפיה, בתאריך 26.8.09 בנה של התובעת ביצע קניות בסופר "ספיר" (הכי זול) החנה את הרכב בחניית הסופר וכשיצא ראה כי משטח עץ עמוס קרטונים נפל על האוטו ושבר את פסי הקישוט של הרכב.

בנה של התובעת פנה לאחד המנהלים בשם אבי והראה לו את הנזק והם גם ראו במצלמות הסופר שתועדו במחשב את שארע.

לגרסת התובעת המנהל ביקש שתביא הצעות מחיר מהמוסך וכך עשתה ואולם, לדבריה גם לאחר פניות חוזרות ונשנות לא תוקן הנזק ובסופו של יום היא תיקנה הנזק במוסך מורשה,שכן מדובר ברכב חדש ועלות התיקון היתה 1,296 ₪.

בכתב ההגנה מציינת הנתבעת כי היא מכחישה את כל האמור, כולל העובדה, כי משטח עץ נפל על רכב התובעת.

נציג הנתבעת בהגינותו אמר כי לא היה באותו מועד ואין לו כל ידיעה באשר לארוע עצמו ואולם, למיטב ידיעתו הציעו לתובעת לפנות למוסך מטעם הנתבעת ולתקן את הנזק בעלות נמוכה יותר.

גם בכתב ההגנה מצוין כי התובעת פנתה מספר פעמים ומנהל הסניף שהופיע גם לביהמ"ש אמר כי ינסה לעזור לה לפנים משורת הדין אם תלך למוסך מטעם הנתבעת .

כך או אחרת, עדות התובעת כאמור, מתחזקת בעדותו של הבן, שהיה נוכח בארוע ואף לדבריו פנה למנהל הסניף הקודם והראה לו את שארע והדבר גם תועד במצלמות הנתבעת ונחה דעתי שהארוע אכן התרחש.

באשר לנזק, התובעת פנתה למוסך מורשה מטעמה, ביקשה לתקן את הנזק בחלפים מקוריים כיוון שמדובר ברכב חדש. ומשום שלא נענתה עשתה זאת על חשבונה. כיוון שכל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,296 ₪ וסכום זה ישולם תוך שלושים ימים שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך 300₪ וסכום זה ישולם תוך 30 ימים שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסה"ד ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: שושנה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: