גוטליב נ' קוצר ואח'

החלטה

בכוונתי היה לסיים היום את הליך קדם המשפט ולהעביר את התיק לשלב תצהירי עדות ראשית ומועד להוכחות, לאור ההתרחשויות החריגות, לכאורה, בתיק זה.

יחד עם זאת, לא ניתן לעשות כן לאור הסוגיה שנותרה פתוחה והיא עתירת התובע לגילוי מסמכים ספציפי כנגד הנתבע 2 בכל הנוגע למסמכי בנק או אחרים, אשר יאששו מתן ההלוואה בהתאם להסכם ההלוואה ופרעונה הנטען.

מאחר ועו"ד וקסמן טוענת כי הסיבה לאי גילוי המסמכים נעוצה אך ורק בטעמי חיסיון אותו חב עו"ד סלנט לשתי החברות שהוא מייצגן בלבד, לא נותר לי אלא לקבוע ישיבה נוספת בה ניתן יהיה לשמוע את עמדתן של חברות אלו.

מאחר ולפי כתב ההגנה ולפי דבריה של עו"ד וקסמן עו"ד סלנט הוא מייצגן של שתי החברות, ניתן יהיה לשמוע את קולן באמצעותו.

נוכח הדברים האלה אני קובעת ישיבה נוספת ליום 27.3.11 שעה 08:30.

מחייבת בהתייצבות אישית את כל בעלי הדין ובמיוחד את נתבע 2.

יסבור נתבע 2 כי לא יוכל להביע את עמדת החברות המדוברות, ידאג להופעת נציג מוסמך אחר מטעמן.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר א תשע"א, 28/02/2011 במעמד הנוכחים.

יהודית שבח, שופטת

הוקלד על ידי: סימונה אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: