גובה חיוב מזונות

א.        פתח דבר:

1.         השאלה נשוא פסק דין זה הינה מה גובה החיוב שיש להשית על הנתבע בגין מזונות בתו הקטינה והאם לאור העובדה שמדובר בילדה בגיל 4 שנים יש להשית על האב החיוב בגין הצהרון, כולו או חלקו.

ב.         רקע דיוני:     

2.       הגב' מ.ת. (להלן: " האם") ומר ש.ת. (להלן:" האב") נישאו זל"ז ביום 19.10.06 ומנישואיהם נולדה בתם הקטינה י.ת. והיא ילידת 22.01.08 ובגיל 4 שנים כיום (להלן:" הקטינה").

3.      הרקע לסכסוך הגירושין ולפרידה של בעלי הדין פורט היטב בכתבי הטענות ובתצהירים ואין להרחיב בו. יחד עם זאת ובקליפת אגוז, אציין, כי האם טענה, כי הנתבע ניהל ועודנו מנהל מערכת יחסים מחוץ לנישואין עם שכנתם, בעוד האב טען, כי הסיבה לפרידה נעוצה במשבר הכלכלי אליו נקלעו הצדדים.

4.       ביום 31.03.11 התקיים קדם משפט ראשון במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמות זמניות בהתאם להצעת בית משפט לפיהן דמי המזונות יעמדו על סך 2,175  ש"ח כולל השתתפות האב במדור. כן הסכימו הצדדים, כי משמורת הקטינה תהיה בידי האם ולהסכמה זו ניתן תוקף של פסק דין.

5.      ביום 22.09.11 התקיים קדם משפט נוסף ובית המשפט הציע לצדדים לקבע ההחלטה למזונות זמניים, הנתבע הסכים להצעה זו, אולם האם התנגדה בטענה שהוצאות הקטינה גבוהות לאין שיעור וכך מצאנו עצמנו עוסקים בבירור שיפוטי של שאלת גובה חיוב  המזונות שיש להשית על האב  מכוח הכרעה שיפוטית.

6.      ביום 01.01.12 נערך דיון הוכחות במסגרתו העידו הצדדים אודות הכנסתם, הוצאותיהם וצורכי הקטינה. בסיום הדיון סיכמו כל אחד מן הצדדים טענותיהם בעל פה וכעת הגיעה שעת ההכרעה.

ג.       הצגת השאלות שבמחלוקת:

7.       הצדדים חלוקים  בדבר היקף צרכיה של הקטינה ; בעוד האם עותרת לקבלת 4,108 ש"ח -4,500ש"ח         בחודש (ראה סעיף 51 לתצהיר עדות ראשית, עדותה בעמ' 18 שורות 23-24 לפרוטוקול וכן ראה סיכומי ב"כ התובעת בעמ' 27 שורה 28 לפרוטוקול), טוען האב כי הסכומים מופרזים ולא משקפים את רמת החיים של הצדדים ושל הקטינה וכי אין הוא מסוגל לעמוד בהם נוכח משכורתו הדלה וחובות משותפים בהם הוא נושא מאידך.

8.       שאלת משנה בהקשר זה הינה שאלת שיעור חיוב האב בצהרון של הקטינה כחלק מצרכיה ההכרחיים ושאלת המינימום שיש להותיר לאב למחייתו.

9.       כן חלוקים הצדדים בשאלת גובה השתכרותם ; האם טוענת, כי השתכרות האב הינה 7,000ש"ח (ראה סעיף 34 לתצהיר עדות ראשית וכן עדותה בעמ' 18 שורות 28-30) בעוד האב טוען כי השתכרותו הינה 5,100 ש"ח נטו מדי חודש(ראה עמ' 21 שורות 4-5 לפרוטוקול).

ד.         המתווה לדיון והכרעה:

10.     ההכרעה בתביעה תידרש בראש ובראשונה לראיות שהובאו אודות צרכי הקטינה והכנסות ההורים. לאחר מכן תישאל שאלת המינימום ההכרחי שיש להותיר למחייתו של האב והאופן שבו יש להפעיל שיקול הדעת השיפוטי בפריסת החיוב במזונות, ככל שאין ביכולת האב לעמוד במלוא הנטל נכון להיום.

ה.       קביעת צרכי הקטינה:

11.     בכתב התביעה העריכה התובעת את צרכי הקטינה כאמור בסך של 4,580 ש"ח ואילו בתצהיר עדות ראשית היא עדכנה את צרכי הקטינה ועל פי הפירוט הבא:

          כלכלה ומזון: 800 ש"ח ;

          השתתפות ב1/3 מהוצאות מדור ואחזקתו: 938 ש"ח ;

          ביגוד והנעלה : 250 ש"ח ;