אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדיר נ' א.מ.ו.י.ד השקעות ובנין בע ואח'

גדיר נ' א.מ.ו.י.ד השקעות ובנין בע ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
6375-12-12
01/10/2013
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
חסן גדיר
הנתבע:
1. ח.פ 512638263 א.מ.ו.י.ד השקעות ובנין בע
2. איאד זייד

פסק-דין

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה לפיצוי בגין נזקים אשר נגרמו לתובע, כך לטענתו, בשל הליכי הוצאה לפועל שנקטו נגדו הנתבעים.

ואלה טענות התובע:

ביום 4.10.06 פתחה הנתבעת 1, באמצעות הנתבע 2, תיק הוצל"פ שמספרו 12-11833-06-5 כנגד התובע, לגביית סך של 10,635 בהם חויב במסגרת פסק דין (להלן: תיק ההוצל"פ).

במהלך שנת 2007 שילם התובע באמצעות שוברי תשלום לתיק ההוצל"פ סך של 5,000.

לדבריו, בשלהי שנת 2007 ראשית שנת 2008 הגיע להסכם פשרה עם הנתבע 2, לפיו תיק ההוצל"פ ייסגר בכפוף לתשלום סך של 12,536 ₪.

לטענת התובע, הוא עמד בהסכם הפשרה ושילם את מלוא הסכום המוסכם לנתבע 2 באופן הבא:

סך של 3,000 ₪ באמצעות שיק, שני תשלומים במזומן ע"ס 2,000 ₪ כל אחד וסך של 3,018.54 ₪ וסכום נוסף של 2,518.54 ₪ באמצעות העברות בנקאיות לחשבונו של הנתבע 2.

בתחילת שנת 2012 נתפס רכבו של התובע במסגרת הליכי הוצל"פ. או אז גילה להפתעתו, כי הנתבעת 1 לא סגרה את התיק, חרף התשלומים ששולמו, וחזרה לנקוט כנגדו הליכים באמצעות בא כוחה, עוה"ד אלי אריאלי.

הנתבעים לא קיבלו את טענתו לפיה שילם את מלוא חובו, ומשכך נאלץ לשלם את החוב בשנית, וכן לשאת בעלות אחסנת רכבו.

התובע עתר לחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 16,810 ₪ בגין תשלום החוב בשנית, וסך 921 ₪ בגין הוצאת אחסנת רכבו. כמו כן, עתר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בסך 50,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.

לצורך ניהול ההליך בערכאה זו, העמיד את התובע את תביעתו על סך של 32,700 ₪.

ואלה טענות הנתבעת 1:

בעניינו מתקיים מעשה בית דין, שכן התובע נמנע מלהעלות את טענתו כ"טענת פרעתי" במסגרת הליכי ההוצל"פ אשר ננקטו כנגדו.

התובע לא צירף את הסכם הפשרה, אליו הגיע לטענתו עם הנתבע 2, אשר עליו מושתתת תביעתו, ולא פירט אילו תשלומים סוכמו.

נספח א' שצורף לתביעה מעיד כי ב-2006 עמד החוב ע"ס 12,536 ₪, אולם הפשרה הנטענת סוכמה בשלהי 2007, היינו, שנה מאוחר יותר.

לא הובאה כל ראיה לתמיכה בטענת התובע לתשלום של 3,000 ₪ באמצעות שיק ולתשלום של 4,000 ₪ במזומן בשני תשלומים.

לעניין ההעברות הבנקאיות טענה הנתבעת, כי אלה הופקדו לחשבון הנתבע 2. אין היא יודעת האם העברות אלה אכן בוצעו ובכל אופן, לא הוברר כי הן קשורות לתיק ההוצל"פ. התובע לא הוכיח כי המציא את העתקי ההפקדות כדי שהנתבע יוכל לעדכנן בתיק, ואין לצפות שבעל חשבון ינחש מי הפקיד לו כספים בחשבון ובאיזה עניין.

מכל מקום, רק בחודש 9/08 (כשנה לאחר הפשרה הנטענת) בוצעו אותן העברות, ולא נראה כי סוכם על פשרה ללא הפרשי ריבית.

התובע לא פעל בכדי לקבל אסמכתא לסגירת התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ