גדיר נ' א.מ.ו.י.ד השקעות ובנין בע ואח' - פסקדין

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה לפיצוי בגין נזקים אשר נגרמו לתובע, כך לטענתו, בשל הליכי הוצאה לפועל שנקטו נגדו הנתבעים.

ואלה טענות התובע:

ביום 4.10.06 פתחה הנתבעת 1, באמצעות הנתבע 2, תיק הוצל"פ שמספרו 12-11833-06-5 כנגד התובע, לגביית סך של 10,635 ₪ בהם חויב במסגרת פסק דין (להלן: תיק ההוצל"פ).

במהלך שנת 2007 שילם התובע באמצעות שוברי תשלום לתיק ההוצל"פ סך של 5,000 ₪.

לדבריו, בשלהי שנת 2007 ראשית שנת 2008 הגיע להסכם פשרה עם הנתבע 2, לפיו תיק ההוצל"פ ייסגר בכפוף לתשלום סך של 12,536 ₪.

לטענת התובע, הוא עמד בהסכם הפשרה ושילם את מלוא הסכום המוסכם לנתבע 2 באופן הבא:

סך של 3,000 ₪ באמצעות שיק, שני תשלומים במזומן ע"ס 2,000 ₪ כל אחד וסך של 3,018.54 ₪ וסכום נוסף של 2,518.54 ₪ באמצעות העברות בנקאיות לחשבונו של הנתבע 2.

בתחילת שנת 2012 נתפס רכבו של התובע במסגרת הליכי הוצל"פ. או אז גילה להפתעתו, כי הנתבעת 1 לא סגרה את התיק, חרף התשלומים ששולמו, וחזרה לנקוט כנגדו הליכים באמצעות בא כוחה, עוה"ד אלי אריאלי.

הנתבעים לא קיבלו את טענתו לפיה שילם את מלוא חובו, ומשכך נאלץ לשלם את החוב בשנית, וכן לשאת בעלות אחסנת רכבו.

התובע עתר לחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 16,810 ₪ בגין תשלום החוב בשנית, וסך 921 ₪ בגין הוצאת אחסנת רכבו. כמו כן, עתר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בסך 50,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.

לצורך ניהול ההליך בערכאה זו, העמיד את התובע את תביעתו על סך של 32,700 ₪.

ואלה טענות הנתבעת 1:

בעניינו מתקיים מעשה בית דין, שכן התובע נמנע מלהעלות את טענתו כ"טענת פרעתי" במסגרת הליכי ההוצל"פ אשר ננקטו כנגדו.

התובע לא צירף את הסכם הפשרה, אליו הגיע לטענתו עם הנתבע 2, אשר עליו מושתתת תביעתו, ולא פירט אילו תשלומים סוכמו.

נספח א' שצורף לתביעה מעיד כי ב-2006 עמד החוב ע"ס 12,536 ₪, אולם הפשרה הנטענת סוכמה בשלהי 2007, היינו, שנה מאוחר יותר.

לא הובאה כל ראיה לתמיכה בטענת התובע לתשלום של 3,000 ₪ באמצעות שיק ולתשלום של 4,000 ₪ במזומן בשני תשלומים.

לעניין ההעברות הבנקאיות טענה הנתבעת, כי אלה הופקדו לחשבון הנתבע 2. אין היא יודעת האם העברות אלה אכן בוצעו ובכל אופן, לא הוברר כי הן קשורות לתיק ההוצל"פ. התובע לא הוכיח כי המציא את העתקי ההפקדות כדי שהנתבע יוכל לעדכנן בתיק, ואין לצפות שבעל חשבון ינחש מי הפקיד לו כספים בחשבון ובאיזה עניין.

מכל מקום, רק בחודש 9/08 (כשנה לאחר הפשרה הנטענת) בוצעו אותן העברות, ולא נראה כי סוכם על פשרה ללא הפרשי ריבית.

התובע לא פעל בכדי לקבל אסמכתא לסגירת התיק.