אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאלי נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ואח'

גבריאלי נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
101090-00
07/02/2010
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
מרים גבריאלי
הנתבע:
1. ציון חברה לביטוח בע"מ
2. יסוף אשור
3. איילון בע"מ - חברה לבטוח
4. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

מהות הבקשה

לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הרפואה התעסוקתית ו/או השיקומית והרפואה הפנימית.

התובעת ילידת 1966 נפגעה בשלוש תאונות דרכים מיום 2.12.1999, 17.12.2000 ומיום 10.2.2003 (להלן: "התאונות").

התובעת מציינת כי עובר לתאונות עבדה בתפקידים שונים ב"קואופ".

לתובעת מונו עד כה מומחים רפואיים בתחום הפסיכיאטריה (פרופ' חנן מוניץ) והאורטופדיה (ד"ר אלי שטיינברג).

פרופ' מוניץ (פסיכיאטר) העריך נכותה של התובעת בשיעור של 30%, עפ"י סעיף 34 ד' לתקנות, בגין סימנים קליניים ברורים המגבילים באופן ניכר את ההתאמה הסוציאלית ואת כושר העבודה.

ד"ר שטיינברג (אורטופד מנתח) העריך נכותה של התובעת בשיעור של 5%, עפ"י סעיף 37 (5) א' לתקנות, בגין ההגבלה בחלק מתנועות עמוד השדרה הצווארי.

טענות הצדדים

טענות הצדדים יובאו, בקצירת האומר, כדלקמן:

התובעת מבססת בקשתה על כך שנכותה הפסיכיאטרית משפיעה על תעסוקתה ומציינת שאיננה עובדת משנת 2002 ועד היום.

התובעת מציינת כי במשך למעלה מארבע שנים היא נוטלת תרופות פסיכיאטריות ובמקביל שותה אלכוהול. לטענתה ועפ"י הערכות רפואיות נגרמו לה נזקים פנימיים כבדים. התובעת מפנה לחוות דעתו של פרופ' מוניץ לפיה בשילוב אלכוהול עלול להיגרם לה נזק.

הנתבעת 1 והנתבעת 3 הגישו תגובותיהן לפיהן הן מתנגדת לבקשה.

לטענת הנתבעת 1 דין הבקשה להידחות על הסף, שכן מצבה של התובעת הוטב. הנתבעת 1 מציינת את חלוף הזמן ממתן חוות דעתו של פרופ' מוניץ, אשר ניתנה לפני כארבע שנים.

התובעת 1 מוסיפה כי התובעת לא הציגה תשתית ראייתית רפואית אשר יש בה להצדיק את המינוי. כן מציינת הנתבעת 1 שניתן לעמוד על טיב הנכויות ולפיכך אין צורך במינוי מומחה שיקומי. הנתבעת 1 תומכת טענותיה בפסיקה.

הנתבעת 3 טוענת כי אין למנות מומחה פנימי בשל דלות המסמכים הרפואיים. באשר למומחה התעסוקתי מציינת הנתבעת 3 שניתן להסתפק על הראיות והממצאים העובדתיים.

התובעת השיבה לטענות וטענה כי קיים צורך חיוני במינוי המומחים להוכחת עניינים שברפואה.

דיון והכרעה :

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה על מצרופותיהן, נוכח תלונותיה של התובעת כמפורט בבקשה ולנוכח ממצאי חוות הדעת והתיעוד הרפואי מצאתי כי אין להיעתר לבקשה, בשלב זה, ולהלן נימוקיי:

באשר למינוי המומחה הפנימי – התובעת לא הציגה תשתית ראייתית רפואית מספקת בדבר הצורך במינוי המבוקש. כמו כן, בסיכום האשפוז מיום 19.4.09 ממצאי הבדיקות היו תקינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ