גבע נ' קפה אמיליה בע"מ ואח'

החלטה

1.כנגד המבקשים ומשיבים 2-7, הוגשה תביעה ע"י משיבה 1/התובעת, בגין נזקי גוף שנגרמו לטענתה בעת שסעדה אצל משיבה 2 ובדרכה החוצה מבית הקפה מעדה על בסיס של שמשיה שהיה קשיח ועבה שהוצב ע"י משיבה 2 על המדרכה בסמוך לבית הקפה, אשר מצוי בשטחה של מבקשת 1.

2. המבקשים הגישו בקשה להעברת הדיון, בהעדר סמכות וזיקה מקומית. לטענת המבקשים, מקום מושבם של כל הנתבעים בתל אביב ומקום הארוע התרחש בתל אביב.

3.משיבה 1/התובעת בתגובתה לבקשה טענה כי, למבקשת 2 סניפים באזורים שונים בארץ בדרך של סוכנים ומכאן ישנה סמכות מקומית לבית משפט השלום בקרית שמונה.

4.כללי הסמכות המקומית, בתובענה שאינה במקרקעין, מוסדרים בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הקובעים מספר אפשרויות לקביעת מקום השיפוט. די בקיומה של אחת האפשרויות כדי להקנות סמכות מקומית לבית המשפט לדון בתביעה ואלו יבחנו על בסיס כתב התביעה, בלבד.

5.כאמור , עילתה של התביעה בקרות ארוע שהתרחש בעיר תל אביב ועל פי כתב התביעה מקום המגורים ו/או מקום העסק של כל הנתבעים מצוי בעיר תל אביב. עוד יצויין כי על פי כתב התביעה התובעת מתגוררת בחיפה ומשרד ב"כ מצוי בעיר חיפה.

6.תמוה בעיני מדוע בחרה התובעת להגיש תביעתה לבית משפט השלום בקרית שמונה הנעדר זיקה כל שהיא לתביעה, בעוד שהנתבעים מתגוררים בתל אביב והארוע עצמו התרחש בעיר תל אביב, לתובעת פתרונים.

7.אשר על כן, בהעדר זיקה לבית המשפט בקרית שמונה לדון בתובענה ומכאן שהוא נעדר סמכות מקומית לדון בה ,אני מורה על העברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל אביב.

8. אני מחייבת את משיבה 1 /התובעת בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ אשר ישולמו לב"כ המבקשים, תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: