אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבעון נ' לוינגר ואח'

גבעון נ' לוינגר ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8262-09
13/06/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
עמוס גבעון
הנתבע:
1. אפרים לוינגר
2. מונה טורס בע"מ

החלטה

1.ביום 5.5.09 הגיש התובע תביעה כספית כנגד הנתבעים ע"ס של 100,000 ₪.

2.ביום 3.1.10 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה.

3. ביום 21.1.10 עתרו הנתבעים לביטול פסק הדין.

4. הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע מס 2 (להלן – אפרים).

בתצהירו אין הנתבע מכחיש כי הנתבעים קיבלו לידיהם את כתב התביעה. לאחר עיון בכתב התביעה וטענותיו של התובע סבר הוא כי המדובר בסכסוך שכנים ולפיכך ראה לנכון לנסות ליישב את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט. לפיכך, הוא פנה למר אשר חזן, אשר עובד במשרד ממשלתי הממוקם בנכס אליו מתייחס כתב התביעה והמשמש כמנהל ועד הבית, לבוא בדברים עם התובע ליישוב הסכסוך. לטענתו, הודיע לו מר חזן כי העניין מטופל ולפיכך לא הגיש את כתב ההגנה במועד.

באשר לגרסת ההגנה העומדת לנתבעים נטען כי המדובר בתביעה קנטרנית וכל כולה זוטי דברים. עוד מציין אפרים כי לנתבעת מס' 2 מקום חניה בנכס אותו היא שוכרת מצד ג' ונכון להיום ממשיך חוזה השכירות להיות בתוקף. עוד מוכחש כי הנתבעים, או מי מהם, נטלו במירמה את הקוד של החניה וכי גם להם כמו לתובע נמסר הקוד.

לבסוף נטען כי הצילומים אשר צורפו לכתב התביעה צולמו בתאריך אחד וכי חניית מכוניתו נעשתה בחניות פנויות לגבי כך שלמעשה לא חרג מהתנהלות מקובלת בין שכנים.

5.ביום 13.6.11 נערך דיון בבקשה ואפרים נחקר על תצהירו. עיון בפרוטוקול מעלה כי גירסתו לא הופכה.

6.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי אי הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים לא נבעה מזלזול אלא מתוך אמונה כנה כי ניתן לפתור את הסכסוך שהוביל להגשת התביעה מחוץ לכותלי בית המשפט וזאת בתיווכו של מר חזן. אמנם מר חזן לא מסר תצהיר לתמיכה בבקשה אלא שזה האחרון, בהיותו עובד מדינה, העדיף בשלב זה שלא ליתן תצהיר.

הסבר זה מקובל עלי ואני נותן אמון בגרסתו של אפרים אשר אכן האמין כי הפתרון יימצא מחוץ לכותלי בית המשפט.

באשר לגרסת הגנת הנתבעים מול האמור בכתב התביעה, נחה דעתי כי בשלב זה כל שעל הנתבעים להציג הינה גרסת הגנה ראויה ואין הם חייבים בהוכחתה בשלב זה.

בנוסף, הלכה פסוקה כי על בית המשפט להעדיף פתרון מהותי של הסכסוך בין הצדדים על פני טענות פרוצדוראליות ובמקרה כגון המקרה שבפני ניתן להשית על הנתבעים הוצאות.

7.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

הנתבעים יישאו בהוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ