גביש ואח' נ' מאור ואח'

פסק דין

רקע כללי וההליך שלפני

לפני תביעה כספית בסדר דין מהיר לנזקי רכוש אשר אירעו לרכבם של התובעים מס' רישוי 4895864 (להלן: "רכב התובעים") בתאונת דרכים מיום 27.5.2009 (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה היה מעורב רכב מס' רישוי 9727765 (להלן: "רכב הנתבעים") שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 . אין חולק כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על נתבע מס' 1.

אין חולק עוד כי נתבעת מס' 2 ביטחה את שני הרכבים בעת אירוע התאונה: רכב התובעים בביטוח מקיף ורכב הנתבעים בביטוח צד שלישי.

אין חולק עוד כי הנתבעת מס' 2 שילמה לתובעים בגין הנזקים שאירעו לרכבם בין בגין הנזקים הישירים ובין בגין נזקים עקיפים כאשר התביעה מתייחסת לנזקים עקיפים אשר נטען על ידי התובעים כי הנתבעת מס' 2 לא כיסתה.

ביום 2.2.2012 שמעתי ראיות בתיק כאשר העיד אך ורק התובע ולאחר מכן נשמעו סיכומי הנתבעים בעל פה (כאשר בא כח הנתבעים ביקש לסכם על אתר לפני סיכומי התובעים) וסיכומי הנתבעים הוגשו בכתב לאחר 7 ימים.

דיון והכרעה

השתתפות עצמית במסגרת הביטוח המקיף

התובע טוען בכתב תביעתו כי נשא בהשתתפות עצמית בסך של 395 ₪ עת שפוצה במסגרת ביטוח המקיף.

טענה זו נכונה אך יחד עם זאת הוכח כי בעת ששולמה לתובעים הפיצויים במסגרת ביטוח הצד השלישי התווסף סכום זה ולכן הנתבעת מס' 2 בפועל שילמה סכום זה כפי שעולה מנ/1. כך גם הודה התובע בחקירתו הנגדית (עמ' 2 ש' 12 – 15).

לכן התביעה בראש זה נדחית.

הפסדים שנגרמו לתובעים מביטול הנחת העד תביעות

התובעים מבקשים לפצות אותם בגין הפסד הנחו בביטוח בשל העדר תביעות בסך של 5,000 ₪ עבור שלוש שנים.

ראש נזק זה הינו בר תביעה. דא עקא, התובעים לא הביאו כל ראיה להוכחת גובה ההנחה שהפסידו ולא הביאו את הביטוחים שערכו בפועל לאחר מכן המראה את הפסד הנחת העד תביעות.

התובעים טוענים כי הנתבעת יכלה על נקל לברר מידע זה ולכן יש לדחות את טענתה להעדר הוכחה מצד התובעים.

אולם הנטל להוכחת טענה זו מוטל על התובע בין אם יש לנתבעת את הכלים לברר טענה זו ובין אם לאו. משלא עמדו התובעים בנטל ולא הוכחה הטענה דין התביעה בראש זה להידחות.

הערכת נזק שנגרמה כתוצאה ממכירת הרכב ורכית רכב חדש

התובעים טענים כי יש לפצותם בסך של 6,000 ₪ הערכת נזק שנגרמה להם בשל מכירת רכב חדש אשר ניזוק קשה בתאונה. כמו כן דורשים התובעים לפצותם בגין רכישת רכב חדש בתוספת של 6,711 ₪.

אין חולק כי הנתבעת נשאה ושילמה לתובעים פיצוי בגין ירידת ערך בסך של 12,188 ₪. התובעים טוענים כי מכרו את הרכב בסך של 80,000 ₪. התובעים טוענים עוד כי רכשו רכב חדש בסך של 115,000 ₪.