חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גבולות הטעם ההומניטרי בבקשות להענקת רשיון קבע

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי
1060-05
10.8.2005
בפני :
רון שפירא

- נגד -
:
1. פלדמן לריסה
2. יוליה דוטוב

עו"ד סח מוסטפא 		:
שר הפנים
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
פסק דין

1. תמצית העובדות:

העותרת 1, הינה תושבת ישראל ועלתה ארצה ע"פ חוק השבות בהיותה נשואה ליהודי. לעותרת
1 בן ובת מנישואיה הקודמים. הבן עלה לארץ בהיותו קטין והוא בעל מעמד של תושב ארעי
כללי. העותרת 2 הינה בתה של העותרת 1 מנישואיה הקודמים. העותרת 2 הינה בגירה, נכנסה
לארץ בהיותה בת 20 ואינה משתייכת לדת היהודית. העותרת 2 נמצאת בארץ מעל 9 שנים.

עניינה של עתירה זו, בבקשתה של העותרת 2 למתן צו, אשר בהתאם לו תקבל העותרת מעמד של
תושבת קבע. זאת בניגוד להחלטת ועדת החריגים הבינ-משרדית המטפלת בבקשות למתן מעמד
מטעמים הומניטריים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>