- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גבאי נ' אילון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
32555-05-10
8.9.2011 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לואיזה גבאי |
: 1. אביב אילון 2. מדיה מופע ובידור צפון 2000 בע"מ 3. שמעון סנדרוסי |
| החלטה | |
החלטה
1.עפ"י החלטתי מיום 13.5.11 שניתנה בהודעתם המוסכמת של הצדדים, הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית. עפ"י אותה החלטה קבעתי כי התובעת תגיש תצהיריה תוך 30 יום.
2.התובעת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות רשאית. הנתבע מס' 3 התנגד לבקשה ובהחלטתי מיום 28.6.11 הוריתי על קבלת הבקשה והארכתי את המועד להגשת תצהירי התובעת עד ליום 11.7.11. באותה החלטה הוריתי כי הנתבעים יגישו תצהיריהם עד ליום 20.8.11.
3.ביום 21.8.11 הגישה התובעת בקשה לאפשר לה הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה. לאחר שהנתבעים הגישו תגובה לבקשה, קבעתי את הבקשה לדיון בפניי היום.
4.כוונת בית המשפט היתה לקיים את הדיון היום ולמקרה ובימ"ש היה נעתר לבקשת התובעת, לאפשר לב"כ הנתבעים לחקור אותה על תצהירה.
5.אלא שהתובעת לא התייצבה לישיבת היום. בהודעה שהוגשה ביום 6.9.11 הודיע ב"כ התובעת, עו"ד פרקש, כי התובעת נאלצה לנסוע לאיטליה, כדי לסעוד את אמה הקשישה והחולה.
6. עיינתי בהודעה ומצאתי כי התובעת חתמה על תצהיר בפני עו"ד פרקש עוד ביום 1.9.11. בנוסף, לא הצלחתי לאתר את המועד שבו קיבלה התובעת את הודעת הדוא"ל המצורפת להודעה, ואשר בעטיה, כך עפ"י הנטען, נאלצה התובעת לנסוע לאיטליה, על מנת שתהא ליד מיטת חוליה של אמה.
7.התנהלות ב"כ התובעת גרמה לבזבוז זמנו של בימ"ש ולבזבוז זמנם של ב"כ הנתבעים.
8.אני מאמין כי הגשת התצהירים באיחור (ביום 21.8.11) מקורה בטעות משרדית, ולא בזלזול בזמנו של בימ"ש; אולם, נשגב מבינתי מדוע הוגשה הודעה בדבר היעדרותה של התובעת רק ביום 7.9.11, כאשר התצהיר עליו חתמה התובעת, נחתם ביום 1.9.11.
9.ההתנהלות הנ"ל גרמה לבזבוז ישיבת היום.
10.יחד עם זאת, אני דוחה את טענת ב"כ הנתבעים אשר עתרו לדחות את התביעה. לא מצאתי כי יש בהתנהלות עו"ד פרקש משום זלזול בוטה בזמנו של בימ"ש וסבור אני כי ניתן לרפא התנהלות זו ע"י פסיקת הוצאות הולמות.
11.סוף דבר – אני מקבל את הבקשה להארכת מועד להגשת התצהירים, עד ליום הגשתם בפועל.
12.התובעת תשלם לכל אחד מהנתבעים המיוצגים, דהיינו הנתבע מס' 1 והנתבע מס' 3, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, לכל נתבע.
13.הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, וזאת תוך 30 יום מהיום.
14.אני קובע את התיק להוכחות הצדדים ליום 9.11.11 בשעה 11:30.
ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.
נאסר ג'השאן, שופט
הוקלד על ידי: אירית מסיקה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
