ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
|
30443-10-12
24/04/2013
|
בפני השופט:
רחל קרלינסקי
|
| - נגד - |
התובע:
1. נעמה גבאי
2. רחלי גבאי
|
הנתבע:
1. יואל גבאי
2. שלמה אלנתן
3. גיא אלנתן
|
| פסק-דין |
פסק דין
מונחת לפני בקשת המבקשות ליתן פסק דין הצהרתי המורה על בעלותן במיטלטלין בבית ברחוב הדס 44 ביישוב מתן (להלן: "הבית") המפורטים בגוף הבקשה והכוללים ריהוט ומוצרי חשמל שונים (להלן: "המיטלטלין").
לטענת המבקשות, הבית נרכש על ידן ביום 25.3.98 ומאז הן מתגוררות בו יחד עם אמן, גב' ידידה גבאי (להלן: "גב' ידידה"). לדידן, מר המשיב 1, אביהן, החייב כספים למשיבים האחרים (להלן: "החייב"), עזב את הבית עקב הידרדרות יחסיו עם גב' ידידה ומענו כיום ברחוב הדר 84, מתן, לרבות לפי רישומי משרד הפנים (להלן: "המען ברחוב הדר").
במסגרת סיכומיהן מבהירות המבקשות כי עובר למועד רכישת הבית התגוררו גב' ידידה והחייב יחדיו בשכירות ברחוב האיריס 1, מתן ואולם בשנת 2002 חל משבר ביחסי השניים והחייב עבר להתגורר במען ברחוב הדר.
מנגד, טוענים המשיבים 2 ו-3 , אשר הינם זוכים בתיק הוצל"פ שנפתח כנגד החייב כי המבקשות עושות יד אחת עם החייב על מנת לסייע לו להבריח נכסים מנושיו וכי בפועל הוא מתגורר בבית ואף בעל זכויות בו ואילו המען ברחוב הדר הינו כתובת משרדו הממוקם במרכז המסחרי ביישוב. לדבריהם, אף נפגשו עם החייב מספר פעמים במען ברחוב הדר במסגרת ניסיונות להגיע להסכמות ביחס לחובו אליהם ונוכחו לראות כי מדובר במשרד לכל דבר ולא במקום מגורים. עוד טוענים כי החייב הודה בעבר בפני בית משפט כי הבית בבעלותו.
המשיבים הגישו כנגד החייב תובענה בה"פ בבית המשפט המחוזי -מרכז בו התבקש סעד הצהרתי לפיו החייב הוא בעל זכויות החכירה בבית ואילו הרישום במנהל על שם המבקשות הינו למראית עין בלבד. טרם ניתן פסק דין סופי בהליך זה.
חקירת המבקשות
במסגרת דיון שנערך לפני ביום 23.1.13 נחקרו המבקשות על ידי ב"כ המשיבים. במסגרת חקירתה העידה המבקשת 1 כי הבית נרכש באמצעות כספי משכנתא שנטלו המבקשות (80% מימון) ואת היתרה השלימו באמצעות סיועה של גב' ידידה. כאשר נשאלה לגבי רכישת המיטלטלין שבבית העידה (עמ' 5 שורה 25 לפר'):
"ש. אמא שלך רכשה מטלטלין עבור הבית?
ת. אני ואחותי רכשנו את המטלטלין.
ש. את כולו?
ת. את רובו. גם אם היא רכשה פה ושם...אני ואחותי רכשנו את כל המטלטלין, יש קבלות הרשומות על שמי ועל שם אחותי.
ש. הכל?
ת. כן".
עוד העידה המבקשת 1 כי החייב מתארח לעיתים בבית ואף ישן בו לפעמים על אף שעמדה על כך שמענו הקבוע הינו המען ברחוב הדר בו עובד וגר דרך קבע וכי יש במקום חדר מגורים (עמ' 8 שורה 11 לפר'):
"ש. כמה פעמים בשבוע הוא ישן בבית בהדס 44?
ת. אין משהו קבוע. זה לא משהו שאני יכולה להגיד.
ש. בחודש האחרון לדוגמא? כמה פעמים הוא ישן בבית? את בבית, נכון?
ת. כן.
ש אז כמה פעמים בחודש האחרון?