גאנם ואח' נ' עאמר ואח'

החלטה

המבקשים, שהם גם התובעים בתיק, הגישו בקשה למכירת הרכב התפוס של המשיבים 1-2, רכב מסוג יגואר מספר רישוי 60-719-57.

הרכב נתפס עפ"י החלטתי מיום 15/7/10 על מנת לשמר נכס שאמור לשמש כבטוחה לקיום פסק הדין ככל שתתקבל התביעה, זאת לאחר שבית המשפט עמד על קיומה של תשתית ראייתית לביסוס עילת התביעה ולאחר בחינה של מאזן הנוחות אשר נטה בבירור לטובת המבקשים.

לשם ביצוע ההחלטה מונתה עוה"ד דיאנה חסן-אברהים, ב"כ המבקשים, ככונסת נכסים לתפיסת הרכב ואחסונו, והיא אכן מילאה את תפקידה חרף התמודדותה עם קשיים לא מבוטלים מצד המשיבים 1-2, כפי שצוין בהחלטתי הנ"ל.

בין לבין הוגשו שתי בקשות קודמות למכירת הרכב התפוס: הראשונה, מצד המשיבים 1-2 עצמם אשר הוגשה ביום 3/3/11 אך נמחקה לפי בקשתם עקב כך שבקשו לחזור בהם ממנה; והשניה, מצד המבקשים אשר הוגשה ביום 17/7/11 ונדחתה ביום 19/7/11 משום שבית המשפט לא מצא הצדקה להיעתר לה עקב התנגדות המשיבים 1-2.

כעת מונחת בפניי בקשה נוספת מטעם המבקשים למכירת הרכב, אליה הצטרף גם המשיב 5, בנק ערבי ישראלי בע"מ, שלטובתו שועבד הרכב כנגד הלוואה שנטלה המבקשת 1. הנימוק העיקרי שעומד במרכז הבקשה דנן מבוסס על ההפסדים והנזקים שנגרמים כתוצאה מאחסונו של הרכב במחסני הערובה למשך תקופה כה ארוכה. לטענת המבקשים והמשיב 5, אחסון הרכב כאמור מלווה בהוצאות משמעותיות בגין דמי אחסון שעה שערכו של הרכב יורד פלאים ומאז תפיסתו הספיק לאבד עשרות אלפי שקלים מערכו.

לפיכך עותרים המבקשים והמשיב 5 למכירת הרכב באמצעות כונסת הנכסים והפקדת כספי המכירה בקופת בית המשפט לאחר ניכוי ההוצאות.

המשיבים 1-2 מתנגדים בתוקף לבקשה וטוענים כי אין כל הצדקה להליך כה מרחיק לכת אשר יש בו כדי לפגוע ללא הצדקה בקניינם הפרטי. עוד טוענים המשיבים, כי מאז החלטת בית המשפט מיום 19/7/11 לפיה נדחתה בקשתם הראשונה של המבקשים למכירת הרכב, לא חל כל שינוי בנסיבות המצדיק סטייה מאותה החלטה.

המשיבים 1-2 הוסיפו, כי אומנם נגרמה ירידת ערך ניכרת של הרכב בשל 'גילו', כדרכם של רכבי יוקרה, ברם מעתה ואילך לא צפויה עוד ירידה משמעותית בערכו, ואילו מכירתו כעת אין בה אלא להסב נזק גדול יותר לנוכח המחיר הנמוך שבו צפוי להימכר הרכב בהליכי הכינוס לעומת המחיר שניתן להשיג בעדו במכירה מרצון.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים נחה דעתי להיעתר לבקשה. ממכלול הטיעונים אשר הועלו על ידי הצדדים שוכנעתי, כי לא זו בלבד שמכירת הרכב אין בה כדי להסב נזק משמעותי למשיבים 1-2, אלא שיש בה אף להטיב את מצבם לעומת המצב הקיים, כיוון שהמשך תפיסת הרכב במחסני הערובה יש בו כדי להסב נזק גם להם וכמובן גם למבקשים והמשיב 5 כמי שהרכב אמור לשמש בטוחה עבורם - נזק העולה על הנזק אשר ייגרם להם ממכירת הרכב במחיר נמוך מהמחיר שניתן היה להשיג בעדו במכירה מרצון.

אומנם לא ניתן להצביע על שינוי בנסיבות במובן הקלאסי של הביטוי, ואולם די בחלוף הזמן הרב מאז תפיסת הרכב והירידה התלולה והמתמשכת במחירו – ירידה שאפילו המשיבים 1-2 אינם חולקים עליה - כדי להוות שינוי של ממש המצדיק נקיטת עמדה שונה ביחס לגורל הרכב. אגב כך אוסיף, כי לא ניתן להתעלם מהעובדה כי התמשכות ההליכים בתיק היתה עד כה, בעיקר, תולדה של סיבות הקשורות במשיבים 1-2, ומהתנהגות העבר שלהם לגבי דחיית הדיונים והכשלת הליך התפיסה של הרכב, לא יהיה זה בלתי סביר אם אניח כי יעשו כל לאל ידם כדי שלא להביא לסיום התיק בתקופה הקרובה.

מנגד, מכירת הרכב והפקדת הכספים בקופת בית המשפט יש בה כדי להבטיח שימור הבטוחה בצורה אפקטיבית יותר עבור כל הצדדים, תהיה אשר תהיה תוצאת פסק הדין.

אשר לטענת המשיבים 1-2 כי אין למנות את כונסת הנכסים לצורך מכירת הרכב לאור הסכסוך הקיים בין בעלה, עו"ד אברהים, לבין המשיב 1 – טענה זו דינה להידחות. אזכיר, כי מעולם לא נטענה טענה כלשהי אודות יושרה של כונסת הנכסים, ומכל מקום, הפיקוח המוצע של המשיב 5 על הליך המכירה יש בו כדי להוות נדבך נוסף לשימור האינטרסים של המשיבים 1-2, מה גם שברור כי גם למבקשים יש אינטרס מובהק למכור את הרכב במחיר הגבוה ביותר שניתן להשיג עבורו.

אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומורה על מכירת הרכב התפוס באמצעות כונסת הנכסים, עו"ד דיאנה חסן-אברהים. זה המקום להבהיר, כי המשיבים 1-2 לא הציעו להפקיד סכום כלשהו בקופת בית המשפט חלף הרכב התפוס, ואף סרבו בעבר להצעה ברוח זו אשר הוצעה על ידי בית המשפט.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

1.כונסת הנכסים תדאג לפרסם הודעת מכירה בשני אמצעי תקשורת לכל הפחות (עיתונים או אתרי אינטרנט), האחד בשפה הערבית והשני בשפה העברית.

2.לאחר ריכוז ההצעות תדאג כונסת הנכסים לבצע הליך של התמחרות, ותגיש בבוא היום את ההצעה הגבוהה ביותר יחד עם חשבון שכר טרחתה לאשור המשיב 5 ולאחר קבלת הסכמתו, לאשור בית המשפט.

3.כמובן שגם המשיבים 1-2 רשאים להשתתף בהתמחרות.

4.דמי האחסון ושכרה של כונסת הנכסים (לאחר אישורו) ינוכו ממחיר הרכב, היתרה תופקד בקופת בית המשפט.