גאוי נ' חילו

פסק דין

1.בפני תביעה שהוגשה לבית המשפט בתביעות קטנות בגין תאונת דרכים אשר ארעה ביום 13.7.11, בעת שרכבה של התובעת עמד מאחורי רכב הנהוג על ידי הנתבעת, כאשר שני כלי הרכב עצרו בצומת מרומזרת והמתינו להחלפת האור ברמזור שהיה אדום.

2. לטענת התובעת, במצב זה התדרדר לפתע רכב הנתבעת לכיוון רכבה ובכך גרם לתאונה ולנזק.

הנתבעת טוענת כי דווקא רכב התובעת הוא אשר פגע ברכבה מאחור.

3. לאחר ששמעתי את הצדדים, העדפתי את גרסת התובעת על פני גרסת ההגנה.

התובעת הציגה גרסה עקבית כבר מעת התאונה, דרך מסירת הדיווח לחברת הביטוח ואף בדיון.

על פי שתי הגרסאות אמנם היה מידרון מסוים אשר איפשר התדרדרות רכב הנתבעת לאחור.

התרשמתי כי התובעת זוכרת היטב את פרטי המקרה בעוד הנתבעת מדווחת בעיקר על המכה שחשה פתאום ברכבה ויתר דיווחיה אינם אלא מסקנות אפשריות מהמקרה.

בנסיבות אלה, התרשמתי כי אפשר והנתבעת בזמן אמת לא היתה מודעת להתדרדרות רכבה לאחור והתאונה ארעה אמנם בשל אשמתה.

תוצאת כל אלה היא שהעדפתי את עדות התובעת על פני עדות הנתבעת ולכן קיבלתי את התביעה.

4. התובעת הוכיחה נזקים אלה:

עלות תיקון הרכב בסך 1731 ₪, עלות שכר טרחת שמאי בסך 580 ₪ - סה"כ 2,311 ₪.

5. לפיכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 2,311 ₪ אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כן תישא הנתבעת בהוצאות התביעה וטרחת התובעת בסכום נוסף של 400 ₪. יש לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.