גאבר ואח' נ' קבלאן ואח'

פסק דין

1. ביום 10.9.12 בשעה 14:00, עצרה התובעת את מכוניתה על הגשר שמעל נתיבי איילון ברח' קק"ל בתל אביב – יפו, הואיל ולטענתה, מכונית שנסעה לפניה עצרה כדי להוריד נוסע.

2. בעוד רכב התובעת נמצא במצב עמידה, הגיח מאחור רכב הנהוג בידי נתבע 1 והתנגש ברכב התובעת.

3. לדברי התובעת, לאחר ההתנגשות, נתבע 1 אמר לה, כי הוא נדחף מאחור על ידי רכב מתוצרת טויטה מס' רישוי 8269671, הנהוג בידי חנוך דוד (להלן: רכב צד ג').

4. לרכב התובעת נגרמו, כתוצאה מההתנגשות, בסך של 6,093 ₪, על פי חוות דעת השמאי (חשבונית המוסך לא הוגשה).

5. התובעת קיבלה מחברת הביטוח שלה החזר בסך 3,832 ₪ והיא תובעת מהנתבעות לשלם לה את ההפרש בסך של 2,261 ₪ וכן הפסד פרמיה שניתנת בגין העדר תביעות בסך של 804 ₪.

לאחר הדיון, התובעת המציאה אישור מחברת הביטוח שלה, לפיו, הפסד הפרמיה הוא בסך של 583 ₪.

6. הנתבעים טוענים, כי רכב צד ג', הוא שגרם לנזק לרכב התובעת, בכך שהוא התנגש ברכבם מאחור ודחף אותו לעבר רכב התובעת.

7. הנתבעים הגישו הודעת צד ג' נגד צד ג', שהיא המבטחת של רכב צד ג'.

8. צד ג' פיצה ביום 7.3.13 את נתבעת 2 בגין הנזק שנגרם לחלק האחורי של רכב הנתבעים בסך של 35,125 ₪.

9. כתב ההגנה מטעם צד ג' הוגש על ידי צד ג' ודוד חנוך, הנהג ברכב צד ג', למרות שההודעה לצד ג' ניתנה רק כלפי צד ג' ולא נגד דוד חנוך.

10. בכתב ההגנה, טוען צד ג', כי הארוע התרחש בשני שלבים. בשלב הראשון, לאחר שרכב התובעת נעצר, רכב הנתבעים התנגש ברכב התובעת מאחור ובשלב השני, רכב צד ג' התנגש ברכב הנתבעים.

11. צד ג' טוען, כי האחריות לנזק שנגרם לרכב התובעת, מוטלת על נתבע 1, מכיוון שהוא לא שמר על מרחק מספיק בין רכבו לרכב התובעת ולכן רכבו התנגש ברכב התובעת, כאשר רכב התובעת נעצר.

דיון

12. גם התובעת וגם דודו חנוך, שנהג במכונית צד ג', העידו, כי מכונית צד ג' הצטרפה לתאונה קיימת.

הנתבעים לא הביאו כל ראיה לסתור את גירסתם הנ"ל של התובעת ודודו חנוך. האמירה הנזכרת בסעיף 3 דלעיל, היא עדות שמיעה ואין להתחשב בה.

13. לכן, יש לדחות את ההודעה כלפי צד ג' ולחייב את הנתבעים בנזקי התובעת.

הנזק

14. לרכב הנתבעת נגרם נזק בסך של 5,224 ₪. כמו כן, התובעת שילמה לשמאי סך של 870 ₪ בגין שכר טירחתו.

חברת הביטוח של התובעת שילמה לתובעת, סך של 3,405 ₪ הואיל והיא הפחיתה מהסך של 5,224 ₪ את דמי ההשתתפות העצמית של התובעת בסך של 1,862 ₪ והוסיפה ליתרה סך של 44 ₪ בגין הפרשי הצמדה.