חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 9996-04-14.21 ד.ע נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
9996-04-14
01/06/2015
בפני חברי הועדה:
1. השופט משה טוינה
2. נציג ציבור (עובדים) ד"ר יהודה גנץ
3. נציג ציבור (מעסיקים) מר ישראל חולתי


- נגד -
התובע:
ד.ע.
עו"ד שלומית בר לביא
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אתי צור-אסרף
החלטה

 

 

1.עניינה של החלטה זו תביעה שהגיש מר ד.ע (להלן: "התובע") נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") להכרה בבקע מפשעתי מימין ומשמאל ובבקע טבורי כתאונה בעבודה.

 

2.את הדיון בהחלטה נפתח בהצגת העובדות שהן הבסיס לטענות הצדדים; והם כדלקמן:

 

א.התובע יליד 1945; ובעת הרלוונטית לענייננו, חודש אוקטובר 2013, עבד כאיש אחזקה במשרה זמנית בבניין משרדים באשקלון; וכעצמאי (עוסק פטור), בעבודות שיפוץ בניית פרגולות וגגות רעפים.

 

ב.באוקטובר 2013 ובמסגרת עיסוקו כעצמאי, קיבל התובע הזמנה להתקנת פרגולה ללקוח פרטי בקיבוץ זיקים.

 

ג.התקנת הפרגולה המדוברת חייבה את התובע למאמץ חריג. ובהקשר זה, מבקשים אנו להביא את הסכמת הצדדים מתום דיון ההוכחות שהתקיים ביום 31.12.2014, כדלקמן:

 

"אין לנו מחלוקת שהתובע עבד בעבודה פיזית מאומצת ביום שהתפרץ הבקע וביומיים שלפני כן, שהיא מבחינתו איננה חלק מהשגרה הרגילה של השגרה בעבודתו..." עמ' 9 לפרוטוקול מיום 13.12.2014, שורות 29-30 (הדגשה שלי-ט.מ.).

 

ג.ביום 31.10.2013, לאחר יומיים של עבודה בהתקנת הפרגולה ולקראת סיום ההתקנה, הופיעו אצל התובע כאבים במפשעה. התובע הפסיק את עבודתו ופנה לקבלת טיפול רפואי.

 

ד.ביום 1.11.2013, למחרת האירוע, התייצב התובע בפני רופא והופנה לבדיקת אולטרסאונד. ביום 6.11.2013 נערכה הבדיקה ובה "הודגם בקע מפשעתי גדול יחסית דו צדדי, בולט יותר מימין" נספח 5 לתצהיר התובע.

 

ה.לאור הממצא האמור נותח התובע בחודש דצמבר 2013 בבית החולים אסותא באשדוד. בניתוח שנועד לאיחוי הבקע מימין ומשמאל, נמצא כי התובע סובל בנוסף מבקע טבורי, אשר אוחה במהלך אותו ניתוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ