ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
22419-12-13, 22423-12-13, 22430-12-13, 9742-12-13, 30624-12-13, 4158-03-14
31/08/2014
|
בפני הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובעים:
1. אברהם הרמן
2. יעקב סדיק
3. טויזר חנניה
4. אורי סחראי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.התובעים הם נכי עבודה.
בתביעה בתיק 9742-12-13 (שהוגשה ביום 04/12/13) מבקשים הם לחייב את הנתבע לשלם להם תשלום "אחזקת רכב" בהתאם לטבלה שצורפה לתביעה.
על פי טבלה זו, כך נטען, מגיע לכל אחד מהתובעים תשלום בגין אחזקת רכב הגבוה מזה שמשולם לו, ככל שמשולם.
בתביעה בתיק 30624-12-13 (שהוגשה ביום 16/12/13) אשר בה נכללים רק התובעים הרמן סדיק וטויזר, שוב נתבע תשלום אחזקת רכב בהתאם לאחוזי הנכות הרפואית של התובעים, ולא בהתאם לנכות בניידות.
2.מצד הנתבע הוגשה בקשה בה עתר הוא, ראשית, לדון בנפרד בכל אחת מהתביעות.
זאת, מהנימוק שנסיבותיו של כל אחד מהתובעים שונות מאלה של רעהו, ודיון בעניינם של כולם במאוחד יסרבל את ההליך.
3.אשר לתובע מר אברהם הרמן, הופנה בית הדין לכך שהוגשה מצידו בעבר תביעה דומה במסגרת תיק 333352-08-13, והתביעה נמחקה בהיעדר התייצבות לדיון שנקבע.
בכל הנוגע אליו, התבקש בית הדין להתנות את הדיון בהפקדת ערובה, שכן הניסיון מלמד שהתובע אינו נוהג לשלם את ההוצאות שמושתות עליו.
4.עוד צוין כי עניין הטבלה עליה מושתתת תביעה זו, הוסבר ע"י הנתבע כבר במספר הזדמנויות קודמות, במסגרת דיון בתיקים נוספים בהם מתנהלות תביעות אחרות של מר הרמן וממר סדיק.
הוא הדין בכל הנוגע לקצבה המיוחדת המשולמת למר סדיק.
הנתבע ציין עוד כי לא ברור לו מה הסעד המבוקש ע"י התובעים ה"ה טויזר וסחראי, וביקש כי בית הדין יורה להם לפרט ולהסביר מה מבוקשם.
5.בית הדין הורה לתובעים להתייחס לאמור בתגובת הנתבע, ובתגובתם הודיעו כי אינם מסכימים לפיצול הדיון בתביעותיהם, וכי לגישתם הטבלה המדוברת מקנה זכאות לנפגעי עבודה בכל הנוגע להחזקת רכב לפי אחוזי הנכות מעבודה ולא לפי רשימת הליקויים בניידות, והנתבע הסתיר מהם טבלה זו.