ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש תביעה לנתבע להכיר באירוע מיום 19.11.13 כפגיעה בעבודה. הנתבע דחה את התביעה, לאור זאת הגיש התובע תביעה זו.

2.ביום 21.12.14 הגיעו הצדדים לעובדות מוסכמות לצורך מינוי מומחה רפואי. להלן העובדות המוסכמות:

"א.התובע הינו יליד 1986.

ב.התובע עבד כנהג משאית החל משנת 2008 בשירות "דביר יצחקי".

ג.ביום 19.11.2013 נתבקש התובע להוביל משלוח לאתר הפסולת "דודאים". התובע טיפס לקצה המכולה של המשאית כדי לכסותה בבד ברזנט. התובע טיפס לגובה של כשלושה מטרים, הניח את הבד על המכולה והחל בקשירתו. תוך כדי מתיחת הברזנט, החליק התובע ונפל על גבו. התובע פונה לביתו ושהה שם מאז ולא חזר לעבודתו.

ד.התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי ביום 25.11.13."

3.ביום 22.12.14, מיניתי את ד"ר גיל לאנה כמומחה מטעם בית הדין להשיב לשאלות הבאות:

"א.מהו ליקויו של התובע בגבו כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?

 ב.האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע בגבו לבין האירוע בעבודה מיום 9.11.13, כמתואר בעובדות המקרה? "

4.ביום 31.3.15, כתב ד"ר לאנה:

"יליד 1986, נהג שמאית במקצועו משנת 2008.

בתאריך 19.11.13 תוך כדי קשירת ברזנט לכיסוי המכולה של המשאית החליק ונפל על גבו. מאז

התאונה טרם חזר למעגל העבודה.

בעקבות התאונה הנדונה הופנה לבדיקת מיפוי עצמות בתאריך 22.12.10 שפוענחה כתקינה ובמשך